К делу № 2-3951/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14»сентября 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца Саулиди Н.С. – Оганова А.С., действующего на основании доверенности от 20.07.2010г., представителя ОАО «ЭСКО» -Короткиян К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саулиди Николая Савельевича к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Саулиди Н.С. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование требований указал, что 28.05.2010 г. на ул. Уральская, д. 134/6, в г.Краснодаре произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота IPSUM, государственный номер ... 23, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 28 мая 2010 г., виновником указанного ДТП является Иванов А. В., управлявший автомобилем ГАЗ-2818, государственный номер ... 93. Гражданская ответственность водителя Иванова А.В. застрахована ОАО СК «ЭСКО» (Страховой полис ВВВ № ...). Осмотр автомобиля и оценка ущерба были произведены 08.06.2010 ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», составившим Отчёт №4874. В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца Тойота IPSUM, государственный номер ... 23, с учетом износа составляет 82 197,00 рублей. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было уплачено 3000 рублей. Таким образом, общий размер страховой выплаты составляет 82197+3000 = 85 197,00 (восемьдесят пять тысяч сто девяносто семь) рублей 00 копеек. ОАО СК «ЭСКО» возместил истцу ущерб в размере 29 142,50 (двадцать девять тысяч сто сорок два) рубля 50 копеек. Однако, оставшаяся часть ущерба в размере 56 054,50 рублей истцу до сих пор не оплачена и подлежит взысканию с ОАО СК «ЭСКО». С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ОАО СК «ЭСКО» в пользу истца стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере
56 054,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881,63 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.
В судебном заседании представитель истца Оганов А.С., действующий на основании доверенности на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – Короткиян К.Э., действующий на основании доверенности от 02.08.2010 г., требования иска не признал. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 28.05.2010 г. на ул. Уральская, д. 134/6, в г.Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля Тойота IPSUM, государственный номер ... 23, принадлежащего Саулиди Н.С. и автомобиля ГАЗ-2818, государственный номер ... 93, под управлением Иванова А.В.
Собственником автомобиля Тойота IPSUM, государственный номер В 229 РУ 23, является истец – Саулиди Н.С.
Факт ДТП и вина Иванова А.В. подтверждается извещением о ДТП от 28.05.2010г., справкой о ДТП от 28.05.2010г., постановлением 23 ДК № ... от 28.05.2010 г.
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность Иванова А.В. застрахована в ОАО «ЭСКО».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Согласно акта о страховом случае Саулиди Н.С. был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему ему автомобилю Тойота IPSUM, государственный номер ... 23, составила 29142,50 рублей.
В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.
Как следует из заключения судебного эксперта № 093/10 от 07.09.2010 г. ИП «Приходько Д.В.» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Тойота IPSUM, государственный номер ... 23, принадлежащего Саулиди Н.С. составляет 75559 рублей.
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 75559 рублей.
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба – 75 559 рублей, не превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 29142,50 рублей, с ответчика – ОАО «ЭСКО» подлежит взысканию 46416,50 рублей (75 559 рублей - 29142,50 рублей ).
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оценки в размере 3000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1881,63 рублей, расходы по оплате услуг представителя, которые суд, в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ считает необходимым снизить до 10000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 400 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Саулиди Николая Савельевича к ОАО «ЭСКО» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Саулиди Николая Савельевича сумму страховой выплаты - 46 416 (сорок шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 50 копеек, расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 3 000 (три тысячи ) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881 (одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль 63 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 400 (четыреста) рублей, а всего – 61 698 (шестьдесят одну тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 13 копеек.
В остальной части иска суд считает отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья