РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смагина Д.Е. к ООО «наименование компании о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Смагин Д.Е. обратился в суд с иском к ООО «наименование компании» о взыскании страхового возмещения в размере 66388,49 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., на оформление доверенности в сумме 810 руб., а также на досудебную оценку в размере 3000 руб. и на оплату госпошлины.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца марка автомобиля 1, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Леоновой Л.В, ответственность которой застрахована в ООО «наименование компании». Компания ответчика выплатила истцу 53611,51 руб. Однако, согласно заключению эксперта, представленного истцом стоимость восстановительного ремонта составляет 150 439 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Бахмутов А.В., действующий на основании доверенности (л.д.№), просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности (л.д.№ возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля 1, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, и автомобиля марка автомобиля 2, под управлением Леоновой Л.В.
ДТП произошло по вине водителя Леонова Л.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия № (л.д.№ На момент совершения ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО наименование компании» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 53611,51 руб. (л.д.№
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 150 439 руб.
Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчиком размер возмещения не оспаривается, возражений относительно взыскания по указанному отчету суду не представил.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «наименование компании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Поскольку лимит ответственности составляет 120000 руб., то взысканию подлежит сумма в размере 66388,49 руб. (120000 руб. – 53611,51 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения ).
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 2191,65 руб.(л.д№ на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. (л.д.№) и на оформление доверенности в сумме 810 руб.(л.д.№ а также расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 3000 руб.(л.д.№).
Снижая размер расходов на оплату услуг представителя суд учитывает ходатайство представителя ответчика, согласно которому он просит снизить размер оплаты услуг представителя, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 76390,10 руб. (66388,49руб. + 2191,61 руб. + 4000 руб. + 810 руб. + 3000)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Смагина Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 76390,10 руб. (семьдесят шесть тысяч триста девяносто рублей десять копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья