Р Е Ш Е Н И Е дело №
14 сентября 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Махова В.В.
при секретаре Дзюбенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляков Д.В. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников милиции,
У С Т А Н О В И Л :
Поляков Д.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственной пошлины в сумме 200 рублей, и о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
В обоснование заявленных требований Поляков Д.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками милиции и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № начальник <данные изъяты> привлек его к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей по ст.<данные изъяты>. Поляков Д.В. не согласился с этим, и обжаловал постановление в Советский районный суд г.Краснодара. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г.Краснодара отменил указанное выше постановление об административном правонарушении, производство по делу прекратил. В связи с этим Поляков Д.В. обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что в связи с его задержанием работниками милиции он попал в больницу, тем самым ему причинен моральный вред, который он оценивает в 500000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал и пояснил, что действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в данной ситуации.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела и дав оценку собранным доказательствам, установил следующее.
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Поляков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес>, напротив <адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянения, шел шатался, речь была невнятной, плохо ориентировался на местности, своим видом оскорблял человеческое достоинство.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № начальник <данные изъяты> привлек его к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей по ст.<данные изъяты>.
Поляков Д.В. обратился с жалобой на указанное постановление в Советский районный суд г.Краснодара.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г.Краснодара отменил указанное постановление, производство по делу прекратил, в связи с тем, что доводы изложенные в постановлении начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не подтвердились, кроме того, судом было установлено, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поляков Д.В. составлен с нарушениями требований КоАП РФ.
Вина Поляков Д.В. по ст.<данные изъяты> также не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтвердили, что Поляков Д.В. общественного порядка не нарушал, его забрали сотрудники милиции около кафе «<данные изъяты>», где он отдыхал с друзьями и вышел покурить.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В данном случае перечисленные в ст.1070 ГК РФ последствия не наступили, постановление начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отмененного постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, на Поляков Д.В. был наложен административный штраф в размере 300 рублей.
Согласно норме ст.1070 ГК РФ, вред за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования может быть возмещен независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в случае незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста.
При таких обстоятельствах в требовании Поляков Д.В. о компенсации морального вреда за счет казны РФ в размере 500 000 рублей следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется квитанция на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей (л.д.9). Им же, Поляков Д.В., оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей (л.д.1).
Суд полагает возможным удовлетворить требования Поляков Д.В. частично, как в требованиях о взыскании расходов на оплату помощи представителя в размере 5000 рублей, так и в требованиях о взыскании государственной пошлины в сумме 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Поляков Д.В. 5 100 (пять тысяч сто) рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Махов В.В.