РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего А.А. Стус
при секретаре В.В. Коваленко
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Медоний А.Б. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Медоний А.Б. обратился в суд с иском к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. Брюховецкой на <адрес> водитель <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с принадлежащим Медоний А.Б. автомобилем <данные изъяты>. Вина Купро О.В. в совершении ДТП, подтверждается документами ГИБДД г. Кропоткина.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае.
Собрав, все необходимые документы истец обратился в страховую компанию виновника ДТП за выплатой суммы страхового возмещения.
Согласно акта страховой компании в пользу истца выплачена сумма в размере 30787,90 руб.
С выплаченной суммой истец не согласен, в связи с чем, вынужден был обратиться в суд за выплатой суммы страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца настаивал удовлетворении ранее заявленных требований.
Представитель ответчика Петрикин В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем водителя <данные изъяты> признанного, согласно, представленных суду документов виновником ДТП.
В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю, были причинены повреждения.
Указанное событие было признанно ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновником в совершении ДТП.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента до момента наступления страхового случая (п. 60 Правил).
Филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае сумма страхового возмещения была определена в размере 30787,90 руб.
По заключению судебной независимой автотехнической экспертизы, проведенной экспертами Межрегионального центра независимых экспертиз составляет с учетом износа 74280,11 руб., утрата товарной стоимости в данном случае экспертом рассчитана быть не может, так как на момент ДТП величина эксплуатационного износа превышает 40%.
Следуя требованию ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результат ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение судебной независимой автотехнической экспертизы выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежат взысканию в пользу Медоний А.Б. подлежит взысканию сумма в размере 43492,21 руб.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2027 рублей 45 копеек, оплата услуг по проведению оценки в размере 6500 рублей, оформление доверенности на представление интересов в суде в размере 800 рублей, а также с учетом принципов разумности и соразмерности сумму на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Медоний А.Б. 43492 рубля 21 копейка, а также судебные расходы в размере 17327 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10-ти дней.
Судья: А.А. Стус