РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.11.2010г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырь В.Н. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Козырь В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>» по риску «Автокаско». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. В установленный срок обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако выплату ответчик не произвел, мотивированный отказ в выплате не поступал. На основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты>», установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 355708,80 руб. В соответствии с Правилами страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОАО «СГ «МСК» ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превысила 70% от его действительной стоимости на момент наступления страхового случая, соответственно имеет место конструктивная гибель транспортного средства.
Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 235200руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины размере 5560руб., по оформлению доверенности на представителя в размере 500руб., по оплате услуг представителя в размере 10000руб.
В судебном заседании представитель истца Крылова И.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 232800руб., расходы по оплате госпошлины размере 5560руб., по оформлению доверенности на представителя в размере 500руб., по оплате услуг представителя в размере 10000руб. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика Куликовский М.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает требования иска обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Козырь В.Н. и ОАО «Страховая группа «МСК» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты> по риску «Автокаско» (совокупность рисков «Ущерб» и «Угон (Хищение»). Страховая сумма по договору составила 240000руб.
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Шевроле Авео» получил механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Козырь В.Н. отказано за отсутствием состава административного правонарушения.
Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Договор страхования Козырь В.Н. заключен на основании Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОАО «СГ «МСК» ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 4.1.2 указанных Правил риск «Ущерб»- гибель, утрата или повреждение застрахованного ТС и/или его частей в результате события, произошедшего в период действия договора страхования, в том числе, в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты> установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 355708,80 руб. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила 70% его действительной стоимости на момент страхования, имеет место конструктивная гибель транспортного средства (п. 1.2 Правил страхования).
Договором страхования предусмотрено несколько вариантов выплаты страхового возмещения при конструктивной гибели транспортного средства. Истцом выбран вариант по п. 13.7.2 Правил, согласно которому выплата страхового возмещения производится при неагрегатной страховой сумме- исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного ТС за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 Правил, безусловной франшизы, но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного ТС в договоре страхования. Годные остатки ТС передаются страховщику.
С учетом изложенного, сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 232800руб. из расчета: страховая сумма 240000руб. минус 3% (процент износа за период действия договора страхования рассчитан по п. 13.3 Правил страхования).
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, сумма ущерба составляет 232800руб., однако ответчик в нарушение условий договора выплату страхового возмещения не произвел.
Согласно ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, требования Козырь В.Н. о взыскании в его пользу с ОАО «СГ «МСК» суммы страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Следовательно, с ОАО «СГ «МСК» в пользу Козырь В.Н. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 232800руб.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч.1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Козырь В.Н. сумму страхового возмещения в размере 232800 рублей, а также судебные расходы в размере 16060, а всего 248860 (Двести сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья: А.А.Стус