Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Стус А.А.
при секретаре Белой О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Катышкиной С.А. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Катышкина С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло ДТП. В результате данного ДТП получил значительные механические повреждения автомобиль, принадлежащий истице на праве собственности №, №, принадлежащий истице, под управлением ее мужа Катышкина Ю.Г. Виновником ДТП признан водитель <данные изъяты> автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением в которую истица и обратилась за выплатой суммы страхового возмещения, однако, получила по ее мнению лишь часть суммы необходимой на проведение восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем, и вынуждена была обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Симаков А.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Петрикин В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло ДТП.
В результате данного ДТП получил значительные механические повреждения автомобиль, принадлежащий истице на праве собственности <данные изъяты> №, принадлежащий истице, под управлением ее мужа <данные изъяты>
Виновником ДТП признан водитель <данные изъяты> автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением в которую истица и обратилась за выплатой суммы страхового возмещения, однако, получила по ее мнению лишь часть суммы необходимой на проведение восстановительного ремонта автомобиля в размере 14928,16 руб.
Согласно проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы сумма восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля истца, составляет 67555,36 руб. Величина утраты товарной стоимости составляет 7250 рублей. А всего на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля необходимо 74805,36 руб.
Данное заключение, как проведенное высокопрофессиональным специалистом, у суда сомнений не вызывает.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120000 руб.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у страховой компании возникло обязательство по выплате страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования установлен.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика стоимость ремонта транспортного средства в размере 59877,20 руб. (разница между ранее выплаченной суммой страхового возмещения и суммой, необходимой на восстановительный ремонт), а также судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об обязанности возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, то и обязанность возмещения понесенных истцом судебных расходов, в силу закона, возлагается на ответчика, с которого в пользу истца подлежат взысканию расходы, в связи с оплатой по договору на оказание услуг представителя в размере 8000 рублей, руководствуясь при этом, принципами разумности и соразмерности, а также на оплату государственной пошлины сумму в размере 1994 рублей, оформление доверенности в размере 400 рублей, 2500 рублей услуги независимого оценщика. А всего 11494 рублей.
Кроме того, в материалах дела имеется заявление о возмещении понесенных судебных расходов со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу научно-исследовательского Центра Судебной Экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт» которое также подлежит удовлетворению, так как, судебная автотехническая экспертиза назначена и проведена по определению суда, при этом, судом установлено, что проведенная экспертиза страховой компанией не оплачена в противоречие того, что ее оплате была возложена определением на страховую компанию ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, в связи с чем, данное заявление как обоснованное подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Катышкиной С.А. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Катышкиной С.А. сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 59877,20 рублей, а также в счет понесенных по делу судебных расходов сумму в размере 12494 рублей.
Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу научно-исследовательского Центра Судебной Экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт» по адресу: г. Краснодар ул. Красная, 143 сумму в размере 9700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: А.А.Стус