Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Еремина А.В. к САК КФ «КУБАНЬЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Еремин А.В. обратился в суд с иском в котором просит взыскать с САК КФ «КУБАНЬЭНЕРГОГАРАНТ» в его пользу дополнительное страховое возмещение в размере 76972 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 рублей, оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, и выдаче доверенности 500 рублей.
В обосновании своих исковых требований истец пояснил, что произошло ДТП, в котором автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».
При обращении Еремина А.В., со стороны филиала Краснодарского края САК КФ «КУБАНЬЭНЕРГОГАРАНТ», была произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 43027 руб. 57 коп.
Еремин А.В. не согласился с данной оценкой ущерба и обратился к независимому оценщику в ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ», где была произведена независимая оценка и определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>, согласно отчету № составляющая 134 944 руб.
Действия ответчика истец считает незаконными в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
Представитель истца по доверенности Ильин А.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, снизив размер исковых требований на 7120 рублей.
Представитель по доверенности САК КФ «КУБАНЬЭНЕРГОГАРАНТ» Елизарова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Еремину А.В. получил механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <данные изъяты> застраховавшей свою гражданскую ответственность у Ответчика.
Указанное событие было признанно ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновником в совершении ДТП.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента до момента наступления страхового случая (п. 60 Правил).
Филиалом САК КФ «КУБАНЬЭНЕРГОГАРАНТ» в Краснодарском крае сумма страхового возмещения была определена в размере 43 027 рублей 57 копеек.
При этом, согласно отчету <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости материального ущерба сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 134 944 рубля.
Следуя требованию ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результат ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение <данные изъяты>» выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120000 руб.
Следовательно, с филиала САК КФ «КУБАНЬЭНЕРГОГАРАНТ» в Краснодарском крае подлежат взысканию в пользу Еремина А.В. сумма в размере - 69852,43 руб. (120000 - 43027.57 - 7120)
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате услуг представителя, однако при этом размер компенсации расходов по оплате помощи представителя должен быть снижен с учетом их разумности до 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Еремина А.В. к САК КФ «КУБАНЬЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении стоимости ремонта транспортного средства удовлетворить частично.
Взыскать с САК КФ «КУБАНЬЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Еремина А.В. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 69852 руб., 43 коп., а также в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 11010 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: А.А.Стус