РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего А.А. Стус
при секретаре В.В. Коваленко
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Литвинова М.В. к Филиалу ОСАО «Россия» в Краснодарском крае о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Литвинов М.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Филиала ОСАО «Россия» в Краснодарском крае (Далее по тексту- ОСАО «Россия») в его пользу дополнительное страховое возмещение в суме 53 708 рублей а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 886 рубля 70 копеек, услуг независимого эксперта – 2 500 рублей, услуг представителя -10000 рублей, услуг нотариуса за выдачу нотариальной доверенности-400 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий Истцу автомобиль марки <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя Калачикова И.Ю., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> и застраховавшей свою гражданскую ответственность у Ответчика.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно Отчета №, выполненного ООО «Агентство Авто»» составляет 70275 рублей.
Однако Ответчиком сумма страхового возмещения была определена в размере 16 657 рублей 09 копеек. Для восстановления автомобиля не хватает 56208 рублей. Действия ответчика истец считает незаконным в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Симаков А.В., действующий на основании Доверенности полностью поддержал требования истца, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Сотников М.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий Истцу автомобиль марки <данные изъяты> и автомобиля под управлением виновного лица, застраховавшего свою гражданскую ответственность у Ответчика.
В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю, были причинены повреждения.
Указанное событие было признанно ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновником в совершении ДТП.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента до момента наступления страхового случая (п. 60 Правил).
Филиалом ОСАО «Россия» в Краснодарском крае сумма страхового возмещения была определена в размере 16 657 рублей 09 копеек.
Судебная автотехническая экспертиза, проведенная Межрегиональным центром независимой экспертизы, определила стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа - 55 102 рубля 98 копеек
Следуя требованию ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результат ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение судебной независимой автотехнической экспертизы выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, с Филиала ОСАО «Россия» в Краснодарском крае подлежат взысканию в пользу Литвинова М.В. -38 445 рублей 89 копеек.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, размер которой, по мнению суда, необходимо считать с учетом разумности 7 000 рублей,.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с филиала ОСАО «Россия» в Краснодарском крае в пользу Литвинова М.В. – 38445 рублей 89 копеек, а так же судебные расходы в размере 11 786 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10-ти дней.
Судья: А.А. Стус