РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года
Первомайский районный суд гор. Краснодара в составе:
председательствующего Стус А.А.,
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малежик Е.А. к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Малежик Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, управляющего автомобилем <данные изъяты>, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Малежик Е.А. <данные изъяты> под управлением Малежик Е.А. были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда, застрахована в ООО «Росгосстрах». Малежик Е.А. обратилась в страховую компанию виновника - ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой. ООО «Росгосстрах» выплатило Малежик Е.А. страховое возмещение в размере 32752 рублей. Согласно сметы, стоимость восстановительного ремонта составляет 107 377 рублей. Разница составляет 74624 руб. 48 коп. Истец Малежик Е.А. просит взыскать указанный материальный ущерб с ответчика, и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления в сумме 2 438 рублей, по оплате услуг представителя - 15 000 рублей. Итого взыскать 92063 рублей 21 копейки.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований своего доверителя настаивала, исковые требования уточнила, согласно, проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы.
Представитель ООО «Росгосстрах», исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, управляющего автомобилем <данные изъяты> было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Малежик Е.А. <данные изъяты> под управлением Малежик Е.А. были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность причинителя вреда, застрахована в ООО «Росгосстрах».
Малежик Е.А. обратилась в страховую компанию виновника - ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой. ООО «Росгосстрах» выплатило Малежик Е.А. страховое возмещение в размере 32752 рублей.
На основании, проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля составляет 75842, 64 руб.
Следуя требованию ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результат ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение судебной независимой автотехнической экспертизы выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежат взысканию в пользу истца сумма в размере 43090,12 руб.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, размер которых, по мнению суда, необходимо считать с учетом разумности в размере 7 000 рублей.
Кроме того, в материалах дела имеется заявление о возмещении расходов на оплату, проведенной, согласно определения суда экспертизы, которая ответчиком, в противоречие возложенной на него обязанности, не оплачена, которая также подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения со страховой компании.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Малежик Е.А. –43090 рублей 12 копеек, а так же судебные расходы в размере 9438 рублей 73 копеек.
Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Научно-исследовательского Центра Судебной Экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт» в счет проведенной экспертизы 7500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10-ти дней.
Судья: А.А. Стус