Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Стус А.А..
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лисина Г.Н. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Лисин Г. Н. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на пересечении улиц <данные изъяты> водитель Чернов А. Ю., управляя а/м <данные изъяты>, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившимся под управлением Лисина А. Г. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве личной собственности автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Так как гражданская ответственность <данные изъяты> являющегося собственником а/м <данные изъяты> застрахована ОАО «ВОЕННО-СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» Краснодарский филиал (полис <данные изъяты>) истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Сумма выплаченного страхового возмещения за повреждение автомобиля составила 30 695 (тридцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 06 копеек с которой истец не согласен, в связи с чем воспользовавшись своим правом на проведение независимой оценки, был вынужден обратиться в суд за выплатой суммы страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Слепова Т. В. на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Рышак О. В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на пересечении улиц <данные изъяты> водитель <данные изъяты> управляя а/м <данные изъяты> 93, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, находившимся под управлением <данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве личной собственности автомобилю <данные изъяты>, были причинены повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Так как гражданская ответственность ФИО1, являющегося собственником а/м <данные изъяты> застрахована ОАО «ВОЕННО-СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» Краснодарский филиал (полис ВВВ №) истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.
Сумма выплаченного страхового возмещения за повреждение автомобиля составила 30 695 (тридцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 06 копеек.
Следуя требованию чч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истице ущерба в результате ДТП.
Согласно проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы сумма восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля составляет 79398,40 руб.
Данное заключение, как проведенное высокопрофессиональным специалистом, у суда сомнений не вызывает.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120000 руб.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Суд приходит к выводу, что у ОАО «ВСК» возникло обязательство по выплате страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования установлен, что подтверждается заключением экспертизы, не доверять которой у суда нет оснований. Истцу причинен материальный ущерб, в связи с повреждением автомобиля.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «ВСК» сумму страхового возмещения из расчета (за минусом ранее выплаченной суммы) сумму в размере 48703, 34 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об обязанности возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ОАО «ВСК», то и обязанность возмещения понесенных истцом судебных расходов, в силу закона, возлагается на ОАО «ВСК», с которого в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с проведением оценки в сумме 2000 руб., в связи с оплатой по договору на оказание услуг представителя, с учетом принципов разумности и соразмерности, в размере 7 500 рублей, а также на оплату государственной пошлины в размере 2 201,53 рублей, выдачу доверенности в размере 400 руб., а всего сумму в размере 12101,53 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лисина Г.Н. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения - частично.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Лисина Г.Н. сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 48703 рубля 34 копейки, а также в счет понесенных по делу судебных расходов сумму в размере 12101 рубль 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: А.А.Стус