к делу № 2-4157/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«18» октября 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кицов Евгений Валентинович к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Кицов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что 15.10.2009 между Кицовым Евгением Валентиновичем и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования (КАСКО, Полис № ...). Застрахованным транспортным средством по договору является автомобиль Опель Астра г/н ... 93. В соответствии с условиями данного договора страхования при наступлении страхового случая ООО «Росгосстрах» обязано выплатить Кицову Е.В. страховое возмещение. Страховой случай наступил: 23.03.2010г. в г. Краснодаре на ул. Промышленная 158 произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля Опель Астра г/н ..., принадлежащего на праве собственности Кицову Е.В. и под его управлением. Обстоятельства ДТП, а именно, наезд на препятствие, подтверждены материалами административного дела. В результате ДТП автомобилю Кицова Е.В. был причинен ущерб. 24.03.2010 ответчику было предоставлено заявление о наступлении страхового случая. В соответствии с актом о страховом случае ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 129 144,45 рублей. Однако данной суммы недостаточно для восстановления поврежденного ТС истца. По этой причине Кицов Е.В. осуществил оценку застрахованного автомобиля с помощью оценщика ООО «Агентство Авто». В соответствии с отчетом об определении материального ущерба № 4814 от 27.07.2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра г/н ..., составит 202 774 рублей. Таким образом, ущерб в размере 73 629,55 рублей остался не возмещенным. При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки: по уплате государственной пошлины в размере 2 410 рублей, на оформление доверенности - 500 рублей, на оплату услуг представителя - 10 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 73629,55 рублей, а также сумму судебных расходов в размер 12 910 рублей.
Представитель истца Тамразян М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, требования иска не признала, полагая, что сумма страхового возмещения истцу выплачена в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 23 марта 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Опель Астра, г/н ... 93, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.03.2010г., справкой об участии в ДТП от 23.03.2010г.
Собственником автомобиля Опель Астра, г/н ... 93 является истец - Кицов Е.В.
По договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль, принадлежащий истцу, застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис № ..., по риску «хищение+ущерб».
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств страховым случаем является авария, то есть повреждение или уничтожение транспортного средств.
Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Как установлено судом, истец своевременно обращался к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Установлено, что ответчиком произведена выплата в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 23.03.2010г. в размере 129144,45 рублей.
С размером выплаты страхового возмещения истец не согласился, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, г/н ... 93, принадлежащего Кицову Е.В.
Как следует из заключения судебного эксперта № 678-а от 13.09.2010г. «Межрегионального центра независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, г/н ... 93 после ДТП произошедшего 23.03.2010г. без учета износа составляет 193517,73 рублей.
Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, на основании определения суда, с предоставлением всех необходимых материалов дела.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившими страховыми случаями суд признает обоснованными.
Вместе с тем, учитывая установленный заключением размер ущерба – 193517,73 рублей, а также тот факт, что истцу было выплачено 129144,45 рубля, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части и взыскать с ответчика – ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 64373,28 рубля.
Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 410 рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500,00 рублей, а всего 12910 рубля.
Учитывая положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд, полагая сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной, считает необходимым снизить сумму судебных расходов до 8 000 рублей.
С учетом снижения расходов на оплату услуг представителя с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 10910 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кицова Евгения Валентиновича удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кицова Евгения Валентиновича сумму страховой выплаты - 64373,28 (шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 28 копеек, судебные расходы в размере 10910 рублей, а всего 75283 (семьдесят пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 28 копеек..
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья -подпись.
Решение вступило в законную силу 29 октября 2010 г.
Копия верна.
Судья Секретарь