к делу № 2-4174/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» октября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.,
при секретаре Гиш Ф.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ООО «ЧВС», Бабенко Сергею Николаевичу, Олейникову Александру Павловичу о расторжении кредитного договора, о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ООО «ЧВС», Бабенко Сергею Николаевичу, Олейникову Александру Павловичу о расторжении кредитного договора, о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что 14 июля 2009 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «ЧВС» был заключен кредитный договор № ... на приобретение иммобилизованных активов на сумму 250 000(двести пятьдесят тысяч) руб., со сроком погашения кредита не позднее чем 13.07.2010г. (п. 1.2. договора), с уплатой процентов за пользование кредитом - ... % годовых (п. 1.2 договора), а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с п. 9.1 договора. Согласно договора кредитные средства были перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Краснодаре, что подтверждается платежным поручением № ... от 14.07.2009г. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком, Приложением №1 к кредитному договору № .... При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. По состоянию на 30 июля 2010 года задолженность ответчика по договору № ... перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 121 594 руб. 27 коп., из них: основной долг - 90 139 руб. 48 коп., проценты - 9 262 руб. 99 коп., пени - 22 191 руб. 80 коп. В соответствии с п. 5.1. кредитного договора № ... обеспечением кредитных обязательств является поручительство Олейникова Александра Павловича по договору № ... от 14.07.2009г. и Бабенко Сергея Николаевича по Договору поручительства № ... от 14.07.2009г, а также залог автотранспортного средства АУДИ А6, 2002г. выпуска peг. Знак О 156 ХН 93 в соответствии с договором № ... от 14.07.2009г. Поручительство соответчиков по условиям заключенных договоров обеспечивает исполнение ООО «ЧВС» обязательств по возврату кредита в размере 250 000(двести пятьдесят тысяч) руб. (п. 3.1 договора поручительства), уплату процентов за пользование кредитом за весь срок кредита, уплату неустойки, возмещение издержек кредитора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ЧВС» обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно, как установлено п. 1.2 договора поручительства. Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с п.п. 6.1. кредитного договора возникло право требовать с соответчиков погашения кредита в солидарном порядке. Условиями п. 2.3 договора залога автотранспортного средства № ... от 14.07.2009г. установлено право залогодержателя обратить взыскание на автотранспортное средство АУДИ А6, 2002г. выпуска, регистрационный знак ..., серебристого цвета.
На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от 14.07.2009г., заключенный ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ООО «ЧВС», взыскать в солидарно с ООО «ЧВС», Олейникова Александра Павловича, Бабенко Сергея Николаевича сумму 121 594 руб. 27 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № ..., обратить взыскание на автомобиль АУДИ А6, 2002г. выпуска, регистрационный знак ..., серебристого цвета, свидетельство о регистрации ... от 06.06.2009г, паспорт транспортного средства 23 МН № 353262 от 20.06.2008г., принадлежащий на праве собственности Олейникову А.П., установить начальную продажную стоимость автомобиля по договору залога, взыскать с соответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 3 631,98 руб.
В судебном заседании представитель истца Андрианов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ООО «ЧВС», Бабенко С.Н., Олейников А.П. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «ЧВС» 14 июля 2009 года был заключен кредитный договор № ... на приобретение иммобилизованных активов на сумму 250000 руб., со сроком погашения кредита не позднее чем 13.07.2010г. (п. 1.2. договора), с уплатой процентов за пользование кредитом - ... % годовых (п. 1.2 договора ).
Кредит был предоставлен 14.07.2009 г. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается платежным поручением № 450 от 14.07.2009 г. (л.д. 32) и выпиской по счету клиента с 14.07.2009 г. по 01.08.2010 г.
Условиями кредитного договора п.п. 1.1., 1.2 предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что Заемщик обязательства по договору не исполняет, в частности, Заёмщик не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, при этом доказательств обратному ответчиками не представлено.
Исполнение основного обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечивается Договором поручительства № ... от 14.07.2009г. между Банком и Олейниковым А.П., Договором поручительства № ... 14.07.2009 г. между Банком и Бабенко С.Н.
В соответствии со ст.329 ГК РФ договор поручительства является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства, направленного на защиту интересов кредитора. Поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение кредитного договора, таким образом, обязательство поручителей возникает с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства Заемщиком.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники (Заемщик и Поручители) остаются обязанными Банку до тех пор, пока основное обязательство по Кредитному договору не будет исполнено.
В соответствии с Кредитным договором и договорами поручительства Банк направил 26.07.2010 года, 08.07.2010 года направил Ответчикам письменные уведомления о наличии просроченной задолженности, требования о погашении возникшей просроченной задолженности, ответ на которые не получен. (л.д.27-30).
В результате задолженность по кредитному договору № ... от 14.07.2009 г. по состоянию на 30.07.2010 г. составляет согласно представленному расчету 121 594 руб. 27 коп. из них: основной долг - 90 139 руб. 48 коп., проценты - 9 262 руб. 99 коп., пени-22 191 руб. 80 коп.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банку был передан в залог автомобиль марки АУДИ А6, 2002г. выпуска, регистрационный знак О ..., серебристого цвета, свидетельство о регистрации 23 ТМ 454286 от 06.06.2009г, паспорт транспортного средства 23 МН № 353262 от 20.06.2008г. принадлежащий на праве собственности Олейникову Александру Павловичу (л.д.15-16).
Согласно п. 2.3 договора залога автотранспортного средства № ... от 14.07.2009г. установлено право залогодержателя обратить взыскание на автотранспортное средство АУДИ А6, 2002г. выпуска, регистрационный знак ..., серебристого цвета.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что обязательства по договору нарушены, при этом, доказательств обратному в судебном заседании не представлено, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая решение об обращении взыскания на предмет залога, суд считает возможным установить в качестве начальной продажной цены автомобиля цену предмета залога, установленную соглашением сторон в размере 227000 (двести двадцать семь тысяч) рублей, поскольку это соответствует условиям договора о залоге (п.1.7.) и не противоречит закону.
Требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными в силу следующего.
Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита (л.д. 27-30), ответ на которое не получен.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в этой части.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3631 рублей 98 копеек (л.д. 18), которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ООО «ЧВС», Бабенко Сергею Николаевичу, Олейникову Александру Павловичу о расторжении кредитного договора, о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ЧВС», Бабенко Сергея Николаевича, Олейникова Александра Павловича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженность по кредитному договору № ... от 14.07.2009 года в размере. 121 594 (сто двадцать одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 27 копеек, из них: основной долг- 90 139 (девяносто тысяч сто тридцать девять) рублей 48 копеек, проценты - 9 262 (девять тысяч двести шестьдесят два) рубля 99 копеек, пени - 22 191 (двадцать две тысячи сто девяносто один) рубль 80 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль АУДИ А6, 2002г. выпуска, регистрационный знак ..., серебристого цвета, свидетельство о регистрации ... от 06.06.2009г, паспорт транспортного средства ... от 20.06.2008г. принадлежащий на праве собственности Олейникову Александру Павловичу путем продажи с торгов.
Установить начальную продажную цену залогового имущества - автомобиля АУДИ А6, 2002г. выпуска, регистрационный знак ..., серебристого цвета, свидетельство о регистрации ..., паспорт транспортного средства ... от 20.06.2008г. в размере 227 000 (двести двадцать семь тысяч) рублей.
Взыскать солидарно с ООО «ЧВС», Бабенко Сергея Николаевича, Олейникова Александра Павловича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»госпошлину в сумме ... рубль 98 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.
Председательствующий-