К делу № 2-4147/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«07» сентября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца – Склярова А.И., действующего на основании доверенности № ... от 29.07.2010 г., представителя ответчика ОСАО «Россия» – Сотникова М.И., действующего на основании доверенности от 09.09. 2009 г., представителя ответчика – ГКУ КК «Краснодарская филармония им Г.Ф. Пономаренко»-Пензевой Л.Н.., действующей на основании доверенности № ... от 14.01.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубской Ангелины Валерьевны к ОСАО «Россия», ГКУ КК «Краснодарская филармония им. Г.Ф. Пономаренко» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Дубская А.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия», ГКУ КК «Краснодарская филармония им. Г.Ф. Пономаренко» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указала, что 05.05.2010 г. в г.Краснодаре произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Ауди А5», г/н ... 93 были причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой об участии в ДТП от 05.05.2010 г. Виновником ДТП является водитель автомобиля «Хундай Юниверс Спейс Люксури» Бойко Ю.А. Автомобиль «Хундай Юниверс Спейс Люксури» принадлежаит ГКУ КК «Краснодарская филармония им. Г.Ф. Пономаренко». Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ОСАО «Россия». Бойко Ю.А. является сотрудником ГКУ КК «Краснодарская филармония им. Г.Ф.Пономаренко». 01.07.2009 г. ОСАО «Россия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 62866 руб. 40 коп. Однако, выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения существенно ниже причиненного материального ущерба автомобилю истца. Истец принял решение о проведении независимой оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно отчету об оценке № 177/2010 от 13.05.2010 г., подготовленного ООО «Авангард-оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 152634 руб., а величина утери товарной стоимости автомобиля, согласно отчёта об оценке № 177/1/2010, составила 59268 рублей. Общая сумма ущерба автомобилю составила 211902 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ОСАО «Россия» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 57133 руб. 60 коп., с ГКУ КК «Краснодарская филармония им. Г.Ф. Пономаренко» сумму в размере 91902 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 3500 руб., расходы на изготовление доверенности представителя в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180 руб. 72 коп.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ОСАО «Россия» - Сотников М.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Ответчик ГКУ КК «Краснодарская филармония им. Г.Ф. Пономаренко» - Пензева Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, считает, что оснований для удовлетворения не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 05.05.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А5, регистрационный знак ... 93 рег., под управлением Дубской А.В., и автомобиля Хюндай, регистрационный знак ... 93 рег., под управлением Бойко Ю.А.
Собственником автомобиля Ауди А5, регистрационный знак ... 93 рег. является истец- Дубская А.В.
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.05.2010 г., справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 05.05.2010 г., схемы дорожно-транспортного происшествия от 05.05.2010 г. виновным в ДТП является водитель Бойко Ю.А.
В результате ДТП автомобилю марки Ауди А5, регистрационный знак ... 93 рег., принадлежащему Дубской А.В. на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от 05.05.2010 г.
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность Бойко Ю.А.. застрахована в ОСАО «Россия».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное заявление было принято к рассмотрению сотрудниками компании ответчика 06.05.2010 г., о чем свидетельствует копия заявления о выплате страхового возмещения.
Согласно страхового акта № 231/10-04844 от 05.07.2010 г. Дубской А.В. выплачена сумма ущерба причиненного принадлежащему ей автомобилю Ауди А5, регистрационный знак ... 93 рег. в размере 62866,40 рублей.
Полагая указанную сумму заниженной, истицей была произведена независимая оценка автомобиля в ООО «Авангард-оценка» № 177/2010 от 13.05.2010 года, согласно результатам которой сумма восстановительного ремонта, причиненная автомобилю марки Ауди А5, регистрационный знак ... 93 рег. в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 152 634 рубля, величина утраты товарной стоимости составляет 59268,13 рублей.
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца, которые могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
Как следует из представленных доказательств, действительная стоимость материального ущерба с учета износа составляет 211920,13 рублей (152 634 – стоимость восстановительного ремонта + 59286,13 –величина утраты товарной стоимости).
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
В силу положений ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, объем ответственности самого причинителя вреда должен определяться как разница между страховым возмещением, предусмотренным статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и фактическим размером ущерба.
Учитывая установленный заключением размер ущерба – 211920,13 рублей, превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 62866,40 рублей, размер ущерба, подлежащий взысканию с ОСАО «Россия», составляет 57133,60 рубля (120 000 руб. – 62866,40 руб.).
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Как установлено в ходе судебного заседания и сторонами не оспаривается, Бойко Ю.А. является работником ГКУ КК «Краснодарская филармония им. Г.Ф. Пономаренко» и в момент ДТП находился при исполнении трудовой функции.
Учитывая изложенное, с ответчика - ГКУ КК «Краснодарская филармония им. Г.Ф. Пономаренко» в пользу истца следует взыскать 91620,13 рублей.
Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов, суд основывается на положениях ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При рассмотрении требования в части взыскания с ответчиков стоимости оплаченных денежных средств за услуги представителя, суд полагает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Суд находит сумму, указанную истцом, явно завышенной и считает необходимым, в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, снизить ее до 6 000 рублей.
Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4180,72 рублей (л.д. 1), понесены расходы по оплате экспертизы в размере 3500 рублей, по составлению доверенности в размере 500 рублей, при этом указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет 14180,72 рублей.
Указанные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Дубской Ангелины Валерьевны к ОСАО «Россия», ГКУ КК «Краснодарская филармония им. Г.Ф. Пономаренко» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Дубской Ангелины Валерьевны сумму страховой выплаты – 57 133 (пятьдесят семь тысяч сто тридцать три) рубля 60 копеек, а также судебные расходы в размере 3 828 (три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек, а всего 60 962 (шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек.
Взыскать с ГКУ КК «Краснодарская филармония им. Г.Ф. Пономаренко» в пользу Дубской Ангелины Валерьевны в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП – 91 920 (девяносто одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 13 копеек, а также судебные расходы в размере 10 357 (десять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 92 копейки, а всего 102 278 (сто две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 05 копеек.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий