к делу № 2-4194/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«07» сентября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жадкова Сергея Анатольевича к ОСАО «РОССИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Жадков С.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РОССИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 19 мая 2010 года в 08 ч. 40 мин. на ул. Мира в ст. Смоленской Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Деу Некст-Д» государственный регистрационный знак ... 93, под управлением водителя Моисеева Олеся Валерьевича и «Мазда 3» государственный регистрационный знак ... 93, под управлением водителя Жадкова Кирилла Сергеевича. Собственником автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак ... 93 является истец. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Виновником данного ДТП, согласно административного материала признан водитель Моисеев О.В. на основании Постановления ... от 19 мая 2010г. Гражданская ответственность виновника ДТП согласно Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ОСАО «РОССИЯ» (страховой полис серии ВВВ № ..., срок действия до 31 марта 2011 года. В страховую компанию истцом было подано заявление о страховом возмещении и собраны все необходимые документы. У независимого эксперта ответчиком была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и перечислила истцу на счет в банке страховое возмещение в сумме 34 681,84 рублей. Истец не согласилась с данной оценкой ущерба и произведенной страховой выплатой и обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Первый экспертный центр». Согласно Отчета об оценке № 05-01 от 22 мая 2010 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 85 665,14 рублей. Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения составляет 50 983,30 рублей = 85 665,14 рублей - 34 681,84 рублей. Считаю занижение страхового возмещения со стороны ответчика незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Занижение страховой выплаты со стороны ответчика является односторонним отказом от выполнения обязательств надлежащим образом. Отказ в выплате ответчиком страхового возмещения вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП, не основан на Законе РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также действующих нормах ГКРФ. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страховое обязательство,. .. лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Для восстановления нарушенных прав, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд и нести судебные и иные расходы: по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, по оплате за оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 500 рублей, по оплате госпошлины в сумме 1729,50 рублей, за проведение оценки 3000 рублей, за услуги аварийного комиссара 1200 рублей. Таким образом, расходы для истца составили 16 429,50 рублей. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ОСАО «РОССИЯ» в лице филиала в г. Краснодаре в пользу Жадкова Сергея Анатольевича сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 50983, 30 рубля, расходы по оплате за проведение независимой оценки в сумме 3000 рублей, расходы по оплате за услуги представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате за нотариальное оформление доверенности на представителя в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 1200 рублей, расходы по плате государственной пошлины в сумме 1729,50 рублей.
Представитель истца Астахов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 45 000 рублей, расходы по на оплате государственной пошлины 1729,50 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на оформление доверенности в размере 500 рублей, на оплату услуг аварийного комиссара в размере 1 200 рублей, на оплату проведения независимой экспертизы 3000.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 19 мая 2010 года в 08 ч. 40 мин. на ул. Мира в ст. Смоленской Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Деу Некст-Д» государственный регистрационный знак ... 93, под управлением водителя Моисеева Олеся Валерьевича и «Мазда 3» государственный регистрационный знак ... 93, под управлением водителя Жадкова Кирилла Сергеевича.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 19.05.2010г., постановления ... от 19.05.2010г. виновным в ДТП признан водитель Моисеев О.В.
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность Моисеева О.В. застрахована в ОСАО «РОССИЯ».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Судом установлено, что истцом была произведена независимая оценка автомобиля в ООО «Первый экспертный центр» № 05-01 от 22.05.2010 г., согласно результатам которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа, автомобиля Мазда 3 гос. номер ... 93 рег. в результате ДТП произошедшего 19.05.2010г. составляет 85665,14 рублей.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд считает, что указанный отчет № 05-01 от 22.05.2010г выполнен квалифицированным специалистом, объективность и достоверность выводов не вызывает сомнений у суда, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства.
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Учитывая установленную отчетом сумму восстановительного ремонта с учетом износа – 85665,14 рублей, то обстоятельство, что истцу в возмещение ущерба выплачена сумма в размере 34 681,84 рублей, а также тот факт, что представителем истца исковые требования уточнены, с ответчика – ОСАО «РОССИЯ» подлежит взысканию сумма в размере 45000 рублей.
Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.
Согласно требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729,50 рублей, на оформление доверенности в размере 500 рублей, на оплату услуг по проведению независимой оценки 3000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Жадкова Сергея Анатольевича удовлетворить в части.
Взыскать с ОСАО «РОССИЯ» по Краснодарскому краю в пользу Жадкова Сергея Анатольевича сумму страховой выплаты – 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729 (одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 50 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг на проведение независимой экспертизы 3 000 (три тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч), а всего 60 229 (шестьдесят тысяч двести двадцать девять) рублей 50 копеек.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий