К делу №2-4161/2010
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«14» октября 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрусевич Евгения Ивановича к ООО «Росгосстрах» и ОАО «Страховое общество «Жасо» о взыскании страховой выплаты
У С Т А Н О В И Л:
Фрусевич Е.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указал, что 15.06.2010 г. в 08 час. 20 мин. на перекрестке улиц Кирова и Пашковской в г.Краснодаре, в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Колесниченко Александра Анатольевича, управлявшего а/м ЛАДА 111830 регистрационный знак ... 93 рег., принадлежащий истцу автомобиль Тайота Алтеза регистрационный знак ... 93 рег. получил повреждения. Причиненный ущерб истцу был возмещен ответчиком в порядке ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (прямое возмещение убытков) частично, в сумме 51 832 руб. 21 коп. В соответствии с отчетом № 5062 об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление принадлежащего истцу автомобиля от 21.06.2010 г. составила 108450 руб. (с учетом износа). Полагает, что ответчик не доплатил истцу 56 617 рублей 79 коп. Стоимость услуг по оценке материального ущерба составила 3 000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика «Росгосстрах» сумму причиненного вреда в размере 56 617 руб. 79 коп., стоимость услуг по оценке 3 000 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1 988 руб. 53 коп.
Определением суда по ходатайству сторон в качестве соответчика привлечено ОАО СК «ЖАСО» (страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность лица, признанного виновным в ДТП.).
Представитель истца в судебном заседании уточнил требования иска, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 56 617 руб. 79 коп., расходы по оценке 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 988 руб. 53 коп., на оплату услуг представителя-15000 рублей. В обоснование требований указал, что истец, как потерпевший в ДТП, обратился в ООО «Росгосстрах», в котором застрахована его гражданская ответственность в порядке предусмотренного законом прямого урегулирования убытков. При этом гражданская ответственность лица, признанного виновным в ДТП, застрахована в ОАО СК «ЖАСО». В связи с изложенным просит произвести взыскание со страховой компании, являющейся надлежащим ответчиком по делу.
Представитель ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что надлежащим ответчиком в данном случае является ОАО «Страховое общество «ЖАСО», которое застраховало ответственность причинителя вреда.
Представитель ОАО «Страховое общество «ЖАСО», действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Росгосстрах», которое в досудебном порядке осуществило выплату истцу. Просил в удовлетворении исковых требований к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 15.06.2010 г. в г. Краснодаре на перекрестке улиц Кирова – ул. Пашковской произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада 111830» регистрационный знак ... 93 рег., под управлением водителя Колесниченко А.А. и автомобиля «Тайота Алтеза» регистрационный знак ... 93 рег. под управлением Фрусевич Е.И.. (л.д.7).
Собственником автомобиля «Тайота Алтеза» регистрационный знак ... 93 рег. является истец, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Собственником автомобиля «Лада 111830» регистрационный знак ... 93 рег. является Колесниченко А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховое общество «ЖАСО»
Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Лада 111830» регистрационный знак ... 93 рег. Колесниченко А.А. (постановление по делу об административном правонарушении от 15.06.2010г.). (л.д.6)
В соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственного страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Как установлено судом истец обратился в ООО «Росгострах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.
Согласно акта о страховом случае ООО «Росгосстрах» был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему истцу автомобилю составила 51832,21 рубля. Указанная сумма и была выплачена истцу, что не оспаривалось в судебном заседании. (л.д. 50).
Судом установлено, что истцом была произведена независимая оценка автомобиля в ООО «Южный Региональный центр финансовых экспертиз», согласно результатам которой сумма восстановительного ремонта, причиненная автомобилю марки Тайота Алтеза регистрационный знак ... 93 рег., составляет с учетом износа 108450 рублей.
Установлено, что факт наступления страхового случая ответчиками не оспаривается.
В судебном заседании по ходатайству ответчика ОАО «Страховое общество «ЖАСО» была назначена судебная экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Как следует из заключения судебного эксперта от 29.07.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего Фрусевич Е.И. составляет с учетом износа 98704,90 рубля.
Учитывая выводы эксперта, которые сомнений у суда не вызывают, установленный экспертом размер ущерба, не превышающий предусмотренный законом лимит ответственности, размер выплаченной суммы страхового возмещения, разница между размером причиненного ущерба и выплаченной истцу суммой составляет 46 872 рубля 69 копеек (98704,90 рубля – 51832,21 рубля).
Учитывая изложенное, истец, в соответствии с положениями ст.15 ГК РФ вправе требовать возмещения убытков в полном объеме.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем, а также о том, что обязанность по выплате страхового возмещения в оспариваемой части должна быть возложена именно на ОАО «Страховое общество «ЖАСО» суд признает обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как указано выше лицо, признанное виновным в совершении ДТП, застраховало свою гражданскую ответственность в ОАО «Страховое общество «ЖАСО».
В соответствии с ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Ст.14.1 названного ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусмотрено прямое возмещение убытков – возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с указанным Федеральным законом страховщиком, заключившим с потерпевшим – владельцем транспортного средства договор обязательного страхования (ст.1 Закона).
При этом, названной нормой предусмотрена обязанность страховщика потерпевшего по рассмотрению в установленном порядке требований потерпевшего о страховой выплате.
Так, в соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственного страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причине только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч.2 ст.14.1).
При этом, страховщик который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу, а страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в свою очередь, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (ч.ч. 4-6 ст.14.1).
ООО «Росгосстрах» в данном случае осуществило рассмотрение требований потерпевшего (истца) о страховой выплате, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая, в том числе по организации осмотра поврежденного имущества и оценке ущерба, а затем осуществлению от имени и за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика страховой выплаты в неоспариваемой части (ст.ст. 12 и 13 Закона об ОСАГО).
При этом, следует отметить, что размер страховой выплаты определен ответчиком не произвольно, а на основании оценки.
ООО «Росгосстрах» действовал также на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного решением Президиума РСА от 26 июня 2008 года, заключенного во исполнение требований ст.26.1 Закона об ОСАГО и Требований к соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденного Приказом МФ РФ от 23 января 2009 года № 6н, в соответствии с п.3.2. которого, страховщик потерпевшего осуществляет возмещение вреда от имени страховщика причинителя вреда.
Указанное соглашение является договором поручения, поскольку в соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно указанного Соглашения возмещение убытков компании, осуществившей урегулирование убытка в порядке прямого урегулирования, осуществляется в пределах средних сумм страховых выплат, размер которых согласно Приложению №17 к Соглашению составляет 26016 рублей.
Из изложенного следует, что ООО «Росгосстрах», после осуществления выплат в порядке прямого возмещения обладает правом требования к компании, застраховавшей ответственность виновного на сумму, не превышающую 26016 рублей.
Учитывая вышеизложенные положения закона, суд считает, что ООО «Росгосстрах» выполнило обязанности, предусмотренные законом и соглашением, произвело страховую выплату согласно сумме, определенной оценкой специалиста, то есть, произвело возмещение ущерба в неоспариваемой части, при этом обязанность по возмещению вреда в полном объеме, то есть, в оспариваемой части, должна быть возложена на ОАО «Страховое общество «ЖАСО», застраховавшее ответственность лица, признанного виновным в ДТП.
Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.
Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Суд находит сумму, указанную истцом явно завышенной и считает необходимым, в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, снизить ее до 10000 рублей.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988,53 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей, расходы по проведению оценки – 3000 рублей, а всего 14988,53 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Фрусевич Евгения Ивановича о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Фрусевич Евгения Ивановича сумму страховой выплаты – 46 872 ( сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 69 копеек, а также судебные расходы в размере 14988 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 53 копейки, а всего 61 861 (шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 22 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течении 10 дней.
Председательствующий: подпись