К делу №2-4082/2010
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«08» сентября 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца – Ильина А.Е., действующего на основании доверенности № ... от 20.04.2010 г., представителя ответчика – Смирнова В.Е., действующего на основании доверенности № ... от 23.08.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Анатолия Анатольевича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты
У С Т А Н О В И Л:
Иванов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указал, что 08.11.2009 года в г. Краснодаре на ул. Красных Партизан напротив дома № б произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Селика, регистрационный знак ... 93, принадлежащего Иванову А.А. на праве собственности и автомобилем Заз-1102, регистрационный знак ... 93, под управлением Дячины Георгия Васильевича. Согласно административному материалу СП ДПС ГИБДД ГУВД КК виновником в данном ДТП был признан Дячина Георгий Васильевич, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис ВВВ № 0504672320. В страховую компанию было сдано заявление и собраны все необходимые документы для страховой выплаты 07.12.2009 г. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта у независимого эксперта была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. Был проведен осмотр транспортного средства автомобиля «Тойота Селика» регистрационный знак Х150МУ 93, принадлежащего Иванову А.А., и составлен акт осмотра. На основании акта осмотра было составлено заключение экспертов, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа, составляющая 77 500 руб. 87 коп. 07.12.2009 г. Заключение независимой экспертизы было передано в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В установленный Законом об ОСАГО срок страховщик не произвел выплату и не направил мотивированный отказ (до 08.01.2010 г.), в связи с чем, установленная законом неустойка составляет 29 120 руб. 09.04.2010г. Иванову А.А. было направлено письмо ООО «Группа Ренессанс Страхование» исх. № 288, в котором указано, что страховщик не имеет оснований для признания случая страховым и осуществления страховой выплаты, так как потерпевший не представил Страховщику поврежденный автомобиль к осмотру. 23.04.2010г. Страховщику было сдано заявление с просьбой выдать копии документов переданных ООО «Группа Ренессанс Страхование», однако страховщик не выдал копию заключения независимой экспертизы. Ответчиком до настоящего времени сумма страхового возмещения в размере 77 500 руб., 87 коп. не выплачена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 77500,87 рублей, неустойку в размере 29120 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 3333 рубля.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 71802 рубля, неустойку в размере 15432,64 рубля, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 3333 рубля.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 08.11.2009 г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тайота Селика, регистрационный знак ... 93 рег., под управлением водителя Иванова А.А. и автомобиля ЗАЗ 1102, регистрационный знак ... 93 рег., под управлением Дячина Г.В.
Собственником автомобиля Тайота Селика, регистрационный знак ... 93 рег. является истец- Иванов А.А.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель Дячин Г.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование».
В соответствии со ст.929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Установлено, что истец сдал ответчику все документы, предусмотренные Правилами.
В установленный Законом об ОСАГО срок, страховщик не произвел выплату и не направил мотивированный отказ Иванову А.А.(до 08.01.2010 г.). Только 09.04.2010 г. истцу было направлено письмо ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором указано, что страховщик не имеет оснований для признания случая страховым и осуществления страховой выплаты, так как потерпевший не предоставил страховщику поврежденный автомобиль к осмотру.
Судом установлено, что истцом была произведена независимая оценка автомобиля в ООО «Экспертцентр» № 191/09 от 25.11.2009 года, согласно результатам которой сумма восстановительного ремонта, причиненная автомобилю марки Тайота Селика, регистрационный знак ... 93 рег. в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 77 500 рублей.
Также, судом установлено, что ответчиком была проведена экспертиза в ООО «Регион-Юг» № 4395 от 31.12.2009 г., согласно результатам которой сумма восстановительного ремонта, причиненная автомобилю марки Тайота Селика, регистрационный знак ... 93 рег. в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 71802,63 рубля.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст.7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Учитывая представленные письменные уточнения иска о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 71802,63 рублей, что соответствует оценке страховщика, взысканию с ответчика подлежит 71802,63 рублей
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Учитывая, что денежные средства в сумме 71802,63 рубля истцу в установленный срок не выплачены, ответчик не направил истцу мотивированный отказ в страховой выплате, у ответчика возникла обязанность уплатить истцу неустойку с 08.01.2010 г. по 03.08.2010 г.
Как установлено судом размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на территории России составляет 7,75 % (Указание ЦБ РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России»), в связи с чем расчет истца, в соответствии с которым размер процентов составляет 15431,52 рубль, суд находит правильным.
Согласно положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При рассмотрении требования в части взыскания с ответчика стоимости оплаченных денежных средств за услуги представителя, суд полагает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Суд находит сумму, указанную истцом, явно завышенной и считает необходимым, в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, снизить ее до 6 000 рублей.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 333 рубля, на оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000,00 рублей, а всего 9 733 рубля, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Иванова А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Иванова Анатолия Анатольевича сумму страховой выплаты – 71 802 (семьдесят одна тысяча восемьсот два) рублей 63 копейки, неустойку в размере 15431 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 52 копейки, а также судебные расходы в размере 9 733 (девять тысяч семьсот тридцать три) рубля, а всего 96 967 (девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 15 копеек.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий