РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года
Федеральный судья Первомайского районного суда г. Краснодара Стус А.А., при секретаре Коваленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дериглазовой О.В. к ФС ЗАО «МСК-Стандарт» и Посмашному А.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Дериглазова О.В. обратилась в суд с иском к ФС ЗАО «МСК-Стандарт», Посмашному А.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих требований истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему истице на праве собственности причинены значительные механические повреждения. Виновным лицом в вышеуказанном ДТП, признан Посмашный А.Р., управлявший автомобилем <данные изъяты>, №. Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ФС ЗАО «МСК-Стандарт». Обратившись в страховую компанию за выплатой суммы страхового возмещения истица получила лишь часть суммы подлежащей выплате. Не согласившись с размером выплаты истица обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании истица на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», действующий на основании доверенности, Куликовский М.Ю. против удовлетворения заявленных требований возражал.
Представитель ответчика Посмашного А.Р. – Папкова С.А., действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований возражала.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Посмашный А.Р., двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> № под управлением истицы, двигавшемуся по главной <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> и допустил с ним столкновение, т. е. совершил действия, квалифицируемые ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия и на основании справки о ДТП, автомобилю истицы причинен следующий вред: повреждены оба передних крыла, капот, обе передние блок фары, передний бампер с государственным номером, решетка радиатора, левая противотуманная фара, передняя панель.
Событие административного правонарушения и его фактические обстоятельства сомнений не вызвали, Посмашный А.Р. свою вину в произошедшем ДТП признал, в связи с чем, и с соблюдением требований ч. 1 ст. 28.6 и ст. 32.3 КоАП РФ Посмашному А.Р. было выписано постановление-квитанция <адрес> о наложении административного штрафа в размере 200 рублей.
Автогражданская ответственность Посмашному А.Р. застрахована в страховой компании ЗАО «Стандарт – Резерв», переименованным впоследствии в Страховое ЗАО «МСК-Стандарт» Филиал в <адрес>, в подтверждение чего страховщиком был выдан страхователю полис ОСАГО серии ВВВ №.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № с ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» на предоставление заключения об оценке материального ущерба, причиненного его автомобилю. Осмотр автомобиля истца состоялся ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени его проведения ответчики были надлежащим образом извещены.
ДД.ММ.ГГГГ истец, собрав все необходимые документы, обратился к ФС ЗАО «МСК-Стандарт» за получением страховой выплаты.
ФС ЗАО «МСК-Стандарт» оценил причиненный автомобилю ущерб в размере 67042 рубля 69 копеек, выплатив данную сумму истице.
На основании отчета №, составленного ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», рыночная стоимость затрат на восстановление а/м <данные изъяты> № после ДТП составила 292 765 (двести девяносто две тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей. Копия данного отчета было предоставлена ФС ЗАО «МСК-Стандарт».
На основании проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы сумма необходимая на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составляет 276404, 23 руб.
На основании п. 2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков».
В соответствии с подп. б) п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО): «Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая».
На основании ч. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. в ст. 7 Закона об ОСАГО: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей»
Более того, истец понес дополнительные расходы на проведение оценки автомобиля в размере 3500 (две тысячи пятьсот) рублей и расходы на представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Согласно п. 5. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, разница между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы составляет 156404,23 рублей (276404, 23 руб. – 120000).
При этом, сумма невыплаченной части страхового возмещения, подлежащая выплате со страховой компании в пользу истца составляет 52957 рублей 31 копейка состоящая из: 120000 руб. (сумма, подлежащая к взысканию) – 67042 рублей 69 копеек (сумма, выплаченная истице).
С ответчика Посмашного А.Р. в пользу истицы подлежит к взысканию оставшаяся часть суммы необходимой для восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля в размере 156404 рубля 23 копейки.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются документы в подтверждение понесенных истицей судебных расходов, а именно: 3500 – стоимость проведения независимой оценки; 2976, 12 руб. – стоимость, оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд. Стоимость услуг представителя с учетом принципов разумности и справедливости суд, считает необходимым снизить до разумных пределов, взыскав в пользу истицы сумму в размере 3000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Филиала Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в пользу Дериглазовой О.В. страховую выплату в размере 52957 (пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят семь ) рублей 31 копейка.
Взыскать с Посмашного А.Р. в пользу Дериглазовой О.В. денежную сумму в размере 156404 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста четыре) рубля 23 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.
Взыскать солидарно с Филиала Страхового ЗАО «МСК-Стандарт», Посмашного А.Р. в пользу Дериглазовой О.В. сумму возмещения в счет, понесенных по делу судебных расходов в размере 9476 (девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья: А.А.Стус