Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
представителя истца Праведников В.Н.
представителя ответчика Куликовский М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Бреднева С.В. к ОАО «СГ «МСК» о взыскании суммы страховой возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Бреднев С.В. обратился в суд с иском к ОАО СГ «МСК», в котором просит взыскать в свою пользу причиненный ему в результате ДТП ущерб в размере 191 305 рублей и судебные расходы в размере 41 425 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Бреднева С.В. и ОАО «СГ»МСК» был договор страхования «Автокаско» на автомобиль <данные изъяты>, по которому застрахован риск «Ущерб» и «Хищение» (КАСКО), страховая сумма составила 609 900 рублей. Выгодоприобретателем по договору является Бреднев С.В.
02.04.2010 году в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред автомобилю.
В связи с наступлением страхового случая Бреднев С.В. подал заявление в ОАО «СГ»МСК» а так же были предоставлены все необходимые документы. ОАО «СГ «МСК» произвел осмотр автомобиля <данные изъяты> и определил стоимость ремонта автомобиля в размере.
Стоимость восстановительного ремонта согласно заключения независимого оценщика составила 191305 рублей.
Страховое возмещение ответчиком на момент подачи заявления выплачено не было, в связи с чем, Истец вынужден был обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, Праведников В.Н., исковые требования в связи с экспертизой уточнил и просил суд взыскать в пользу Бреднева С.В. причиненный ему в результате ДТП ущерб в размере 173 613 рублей 66 копеек, судебные расходы 41452 рубля.
Представитель ответчика, ОАО «СГ «МСК», иск не признал и просил суд частично отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно материалов дела между Бредневым С.В. и ОАО «СГ «МСК» был заключен договор страхования КАСКО «Ущерб» и «Хищение» автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Истцу, страховая сумма составила 609 900 рублей. Выгодоприобретателем по договору является страхователь, Бреднев С.В.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (Ф-748) от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления-квитанции о наложении административного штрафа <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая Бреднев С.В. подал заявление в ОАО «СГ «МСК» и предоставил все необходимые документы. ОАО «СГ «МСК» произвел осмотр поврежденного автомобиля.
Страховая выплата ОАО «СГ «МСК» на момент подачи Истцом заявления в суд произведена не была.
При рассмотрении дела Суд пришел к выводу о необходимости проведения судебной экспертизы, по определению размера ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта №-а от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Межрегионального центра независимой экспертизы» стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 173613 рублей 66 копеек. Данное заключение составлено согласно законодательства РФ и у суда сомнений не вызывает.
Согласно п. 13.8 Правил страхования № 171 в случае повреждения ТС возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относится, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы НПО оплате запасных частей, расходных материалов необходимых для выполнения ремонтных работ и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. Понесенные Страхователем расходы по оплате независимой экспертизы. Так же согласно п. 13.10 Правил страхования № 171 расчет стоимости восстановительного ремонта производится исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.
Следовательно, ОАО «СГ «МСК» должен был произвести страховую выплату в размере 173613 рублей 66 копеек.
Следовательно, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию в пользу БредневаС.В. сумма страхового возмещения в размере 173613 рублей 66 копеек.
Для восстановления нарушенного права Бреднев С.В. обратился за судебной защитой, так как ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять обязательства по договору страхования, и понес судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Бреднев С.В. оплатил государственную пошлину в размере 5026 рублей 10 копеек. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме. Статья. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя и специалистов. Расходы истца на оплату услуг представителя составили 20 000 рублей, и оплата услуг эксперта составила 9 930 рублей, оплата услуг нотариуса по изготовлению доверенности на представителя-500 рублей, оплата услуг эвакуатора-4269 рублей, оплата услуг по дефектовке - 1700 рублей. С учетом сложности дела его продолжительности суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию частично, на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бреднева С.В. к ОАО СГ «МСК» о взыскании страховой суммы по договору страхования, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу Бреднева С.В. страховую выплату в размере 173613 рублей 66 копеек и судебные расходы в сумме 29 425 рублей 10 копеек, а всего 203 038 (двести три тысячи тридцать восемь) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья: А.А. Стус