Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Стус А.А..
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горохова Н.И. к Филиалу ОАО СК «Ростра» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Горохов Н.И. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником вышеуказанного ДТП признан Горб М.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОАО СК «Ростра», куда истец и обратился за выплатой суммы страхового возмещения, однако, по мнению истца, страховой компанией сумма необходимая на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля выплачена лишь частично в размере 68 733, 47 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил иск рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Лукьяненко Р.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности.
Виновником вышеуказанного ДТП признан Горб М.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОАО СК «Ростра» куда истец и обратился за выплатой суммы страхового возмещения.
Признав случай страховым страховой компанией в пользу истца была выплачена сумма в размере 68733,47 руб.
Согласно проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы сумма восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты> составляет 133843 рублей 01 копеек.
Данное заключение, как проведенное высокопрофессиональным специалистом, у суда сомнений не вызывает.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120000 руб.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у страховой компании возникло обязательство по выплате страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования установлен.
Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость реального ущерба 51266,53 рублей, а также судебные расходы.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика стоимость ремонта транспортного средства в размере 51266,53 руб. (разница между ранее выплаченной суммой страхового возмещения и суммой, необходимой на восстановительный ремонт), а также судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об обязанности возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, то и обязанность возмещения понесенных истцом судебных расходов, в силу закона, возлагается на ответчика, с которого в пользу истца подлежат взысканию расходы, в связи с оплатой по договору на оказание услуг представителя в размере 8000 рублей, а также на оплату государственной пошлины в размере 1738 рублей, оформление доверенности в размере 400 рублей, 7500 рублей за проведенную автотехническую экспертизу, 3000 рублей услуги независимого оценщика, 4000 рублей оплата за услуги эвакуатора, а всего 24638 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горохова Н.И. к ОАО СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Горохова Н.И. сумму в счет возмещения материального ущерба 51266 рублей 53 копейки, а также в счет понесенных по делу судебных расходов сумму в размере 24638 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: А.А.Стус