РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего А.А. Стус
при секретаре В.В. Коваленко
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вирабян А.В. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Вирабян А.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае (Далее по тексту- ООО «Росгосстрах») в её пользу дополнительное страховое возмещение в суме 81 098 рублей 12 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 633 рубля, услуг независимого эксперта - 3 000 рублей, услуг представителя- 15 000 рублей, услуг нотариуса- 400 рублей.
В обоснование своих требований истица указала, что <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты>. управлявшего автомобилем <данные изъяты> и застраховавшей свою гражданскую ответственность у Ответчика.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 152 039 рублей.
Однако Ответчиком сумма страхового возмещения была определена в размере 70 940 рублей 88 копеек. Для восстановления автомобиля не хватает 81 098 рублей 12 копеек. Действия ответчика истец считает незаконным в связи с чем. вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Рябухин К.В.. действующий на основании доверенности, полностью поддержал требования истца, просил их удовлетворить
Представитель ответчика Савичева Т.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что «31» мая 2010 г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий Истице автомобиль марки <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты>, и застраховавшей свою гражданскую ответственность у Ответчика.
В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю, были причинены повреждения.
Указанное событие было признанно ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновником в совершении ДТП.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента до момента наступления страхового случая (п. 60 Правил).
Филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае сумма страхового возмещения была определена в размере 70 940 рублей 88 копеек.
Согласно независимой экспертизы проведенной независимым оценщиком <данные изъяты> определена сумма восстановительного ремонта, размер которой составил-152 039 рублей.
Следуя требованию ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результат ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение независимого эксперта выполнено квалифицированным специалистом, построено на основании осмотра транспортно средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежат взысканию в пользу Вирабян А.В.- 81 098 рублей 12 копеек.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 633 рубля, оплата доверенности в размере 400 рублей, оплата услуг независимого эксперта-3 000 рублей, а так же услуг представителя в размере 5 000 рублей, с учетом принципами разумности и соразмерности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Вирабян А.В. - 81 098 рублей 12 копеек а так же судебные расходы в размере 11033 рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10-ти дней.
Судья
А.А. Стус