РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.12.2010г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коренева П.Т. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
Коренев П.Т. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу дополнительное страховое возмещение в размере 67179,90 руб., оплату госпошлины в размере 2220 руб., выдаче доверенности в размере 400 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб., оплату услуг по оценке поврежденного автомобиля истца в размере 4000 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> н/К произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобилем <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> застраховавшего свою ответственность у ответчика. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 178390,48 руб., однако страховщиком сумма страхового возмещения была определена в размере 52820,10 руб. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. При этом, представитель истца уточнил исковые требования, отказавшись от возмещения судебных издержек в части оплаты услуг представителя в размере 10000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью в другом процессе.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> н/К произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобилем <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.
Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 60 Правил).
ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения была определена в размере 52820,10 руб.
Согласно заключения эксперта <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 178390,48
Следуя требованию чч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение эксперта <данные изъяты> выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Коренева П.Т. 67179,90 руб.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2220 руб., выдаче доверенности в размере 400 руб., услуги по оценке поврежденного автомобиля истца в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коренева П.Т. 67179 рублей 60 копеек, а также судебные расходы в размере 6620 рублей, а всего 73799 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья: А.А.Стус