РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овсепян Р.А. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Овсепян Р.А. обратился в суд с иском к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты>, что подтверждается полисом серии <данные изъяты> в период действия полиса добровольного страхования ответственности произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены значительные механические повреждения. Факт, произошедшего ДТП, подтверждается справкой об участии в ДТП, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Обратившись, с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, истец получил отказ в выплате суммы страхового возмещения. Данный отказ истец считает незаконным, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Середа Д.С. на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Савичева Т.Г. в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты>, что подтверждается полисом добровольного страхования.
<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие.
Водитель автомобиля <данные изъяты> допущенный к управлению автомобилем, согласно полиса добровольного страхования, допустил наезд на препятствие, тем самым, причинив автомобилю значительные механические повреждения.
Согласно, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, что подтверждается данным определением от <данные изъяты>
Согласно, проведенной по делу судебной экспертизы <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля составляет 545103 рубля.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента до момента наступления страхового случая (п. 60 Правил).
Следуя требованию ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результат ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение судебной экспертизы выполнено квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежат взысканию в пользу Овсепян Р.А. сумма страхового возмещения в размере 519103,08 руб., состоящую из: (545103 руб. – сумма необходимая на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля – 25999,92 руб. - сумма недоплаченного страхового взноса).
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ответчика судебных расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, услуг представителя, руководствуясь при этом принципами разумности и соразмерности в размере 7000 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8535 рублей.
Кроме того, в материалах дела имеется заявление о возмещении расходов на оплату, проведенной, согласно определения суда экспертизы, которая ответчиком, в противоречие возложенной на него обязанности, не оплачена, которая также подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения со страховой компании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Овсепян Р.А. – 519103 рубля 08 копеек, а так же судебные расходы в размере 19535 рублей.
Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу <данные изъяты> в счет проведенной экспертизы 7500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10-ти дней.
Судья: А.А. Стус