Р Е Ш Е Н И Е дело №
19 ноября 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Махова В.В.
при секретаре Звездиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цюхай К.Ю. к открытому акционерному обществу страховой компании «Ростра» филиал в г.Краснодаре о взыскании суммы ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Цюхай К.Ю. обратился в суд через своего представителя, действующего на основании доверенности, с иском к ОАО СК «Ростра» о возмещении материального ущерба в размере 66 501 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 601 рубль 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей, расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходов по аренде автомобиля в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований и дополнительно просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, пояснил, что истец обратился к ответчику с требованием выплатить ему страховую сумму в полном объеме, так как автомобиль <данные изъяты> Accent, cедан, государственный номерной знак №, принадлежащий ему на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО4, который управлял автомобилем <данные изъяты> Yong, государственный регистрационный знак транспортного средства №, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.
Представитель открытого акционерного общества страховая компания «Ростра» филиала в г.Краснодаре «Ростра» Лукьяненко Р.М., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что после дорожно-транспортного происшествия истцу выплачена страховая выплата в размере 54039 рублей 31 копейку.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> Accent, cедан, государственный номерной знак №, принадлежащий Цюхай К.Ю., получил механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства принадлежащего истцу, актом № о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств из которого следует, что страховая сумма определена 54039 рублей 31 копейку. Согласно информации по карточному счету № Краснодарского филиала <данные изъяты> и акта №, истцу перечислено указанная сумма 54039 рублей 31 копейка.
Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СК «Ростра» о выплате страхового возмещения в сумме 66 501 рубль 08 копеек, так как его затраты на восстановление автомобиля после дорожно-транспортного происшествия составили 146380 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о возмещении ущерба в полном объеме, однако ответчик отказался в добровольном порядке возместить имущественный вред полностью.
ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Краснодара вынесено определение о назначении и проведении судебной авто-технической экспертизы.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты> №от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба причиненного Цюхай К.Ю. в результате дорожно-транспортного происшествия составляет с учетом износа автомобиля <данные изъяты> Accent, cедан, государственный номерной знак №, 81432 рубля 23 копейки.
На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 54039 рублей 31 копейка, то с ответчика подлежит взысканию 27 392 рубля 92 копейки (81432 рубля 23 копейки - 54039 рублей 31 копейка).
Таким образом, суд полагает, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате полной суммы страхового возмещения.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов гражданского дела, дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты>, cедан, государственный номерной знак №, произошло в период действия договора обязательного страхования транспортного средства.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
При таких обстоятельствах суд считает позицию ответчика ОАО СК «Ростра» по делу несостоятельной, а отказ в выплате истцу суммы страхового возмещения в полном объеме необоснованным.
Следовательно, принимая во внимание, что максимальная выплата страховой суммы по договору ОСАГО составляет 120000 рублей, суд считает требования истца законны, обоснованы, подлежащие частичному удовлетворению.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 601 рубль 28 копеек и за аренду автомобиля в сумме 10000 рублей не подлежат удовлетворению, так как не вытекают из условий обязательного договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Как следует из представленных квитанций, истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 2195 рублей, за составление нотариальной доверенности - 500 рублей. Следовательно, перечисленные расходы следует признать судебными и взыскать их с ответчика в пользу истца.
Представителем истца в суде представлена квитанция об оплате Цюхай К.Ю. юридических услуг в адрес <данные изъяты> в сумме 40000 рублей. В связи с тем, что ни истцом, ни его представителем в суде не представлены суду доказательства участия <данные изъяты> в судебном разбирательстве по данному делу, требования представителя истца о взыскании с ответчика услуг представителя в размере 40000 рублей подлежат частичному удовлетворению в размере 1 000 рублей за составление искового заявления и подготовке приложения к иску для обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Цюхай К.Ю. к открытому акционерному обществу страховой компании «Ростра» филиал в г.Краснодаре о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества страховой компании «Ростра» филиал в г.Краснодаре в пользу Цюхай К.Ю. сумму ущерба в размере 31087,92 (тридцать одну тысячу восемьдесят семь рублей девяносто две копейки) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.
Судья В.В.Махов