Р Е Ш Е Н И Е дело №
20 октября 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Махова В.В.
при секретаре Звездиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хайрутдинова М.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Хайрутдинова М.Р. обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в её пользу дополнительное страховое возмещение в сумме 52 563 рубля 99 копеек, которая состоит из: разницы между стоимостью причиненного вреда автомобилю истца и выплаченной в добровольном порядке суммой страхового возмещения в размере 31563,99 рубля, суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 21000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей, услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 500 рублей.
В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты> IS 250, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, являющегося собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, и управлявшего им, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», полис № №.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 84400 рублей.
Учитывая, что автомобиль «<данные изъяты> IS 250», <данные изъяты> года выпуска, с учетом износа составляет 10,10 %, утрата товарной стоимости автомобиля составила 21000 рублей.
Однако ответчиком ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения была определена в размере 52 863 рубля.
Согласно ст.10 Правил страхования ОСАГО «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, сумма страховой выплаты не может превышать более 120000 рублей.
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством РФ»
Учитывая изложенные обстоятельства, истец считает действия ответчика незаконным в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истицы Мискалова Л.И., действующая на основании доверенности, полностью поддержала требования истца, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения требования иска возражала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты> IS 250, государственный регистрационный знак №.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, являющегося собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, и управлявшего им.
Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах», полис № №.
Указанное событие было признанно ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы была выплачена сумма страхового возмещения в размере 52 836 рублей 14 копеек.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента до момента наступления страхового случая (п.60 Правил).
При этом, согласно отчета проведенного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составила 105400,13 рублей, из которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> 250, государственный регистрационный знак №, с учетом его износа, составляет 84400,13 рублей, утрата товарной стоимости указанного автомобиля - 21000 рублей (л.д.14-19;34-43).
Согласно Акта №, ООО «Росгосстрах» добровольно выплатил истцу в счет возмещения вреда 52836,14 рублей (л.д.12).
Согласно требований ч.1 и ч.2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п.18.1 Правил страхования страховыми случаями признаются гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате Аварии. Аварией признается повреждение или гибель ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе, пожара в результате ДТП, столкновения с другим ТС. наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных), опрокидывания, падения каких-либо предметов, в том числе деревьев, снега и льда, выброса гравия и камней из-под колес транспорта, падения в воду, провала под лед.
Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.15 ГК РФ.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Хайрутдинова М.Р. 52 563 рубля 99 копеек с учетом того обстоятельства, что истцу добровольно выплачена сумма страхового возмещения в размере 52836,14 (84400,13 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> IS 250, государственный регистрационный знак №, с учетом его износа; + 21000 рублей - утрата товарной стоимости указанного автомобиля; - 52836,14 рублей - добровольно выплаченная сумма страхового возмещения).
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей, услуг независимого эксперта – 4000 рублей, услуг представителя - 10000 рублей, услуг нотариуса - 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгоссрах» в пользу Хайрутдинова М.Р. сумму страхового возмещения в размере 52 563 рубля 99 копеек (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят три рубля девяносто девять копеек) рубля, и судебные расходы в размере 16 277 (шестнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей, а всего взыскать 68840,99 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок рублей девяносто девять копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья В.В.Махов