Р Е Ш Е Н И Е дело №…………
28 октября 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Махова В.В.
при секретаре Звездиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алиев С.С.О. к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерству Финансов РФ о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Алиев С.С.О. обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с иском к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерству Финансов РФ о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями сотрудника милиции.
В обосновании своих требований указал, что решением Первомайского районного суда г.Краснодара от ………………. его требования о взыскании в мою пользу с Министерства финансов РФ в счет возмещения вреда взыскано единовременно за период с …………………года 110290 рублей, ежемесячно по 2 690 рублей, а также взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.
После продления ему ………………. он повторно обратился в суд. Его требования также были удовлетворены решением суда ……………….
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от …………… г. решение суда от ………….. оставлено без изменения.
После очередного продления ему ………………….., он повторно обратился в суд. Его требования также были удовлетворены решением суда от …………….
Апелляционным определением Первомайского районного суда г.Краснодара от ……………... решение суда от ……………. оставлено без изменения.
После очередного осмотра в …………….. в ……………. его ………….была бессрочно продлена.
Согласно ………… серия ……………. ему установлена ………………..
В судебном заседании представитель истца Скорик А.А., действующий по доверенности, уточнил исковые требования и просил суд взыскать в пользу истца единовременно в качестве ежемесячного пособия за прошедшее время со дня продления …………… – с ………….. г. по ……………... денежную сумму в размере 24 280 рублей, а также пожизненно в качестве ежемесячного пособия деньги в сумме 6 070 рублей ежемесячно, начиная с ………………., с индексацией в случае изменения прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю и Министерства Финансов РФ, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Алиев С.С.О.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
…………..., являясь должностным лицом – инспектором <данные изъяты> Краснодарского края, и, имея звание ……………, …………….. г. исполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка на контрольном посту милиции …………... После задержания на ………… Алиев С.С.О., ……………. умышленно, явно превышая свои должностные полномочия и выходя за их пределы, произвел из табельного оружия - пистолета <данные изъяты> выстрел в Алиев С.С.О., причинив ему <данные изъяты>.
Приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от ……………… признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ……………, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года.
Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от ……………... требования истца о взыскании в его пользу с Министерства Финансов РФ в счет возмещения вреда взыскано единовременно за период с ……………………….. года 110 290 рублей, ежемесячно по 2 690 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.
Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от ……………….. по иску Алиев С.С.О. к ГУВД по Краснодарскому краю, Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерству Финансов РФ, Департаменту по финансам, бюджету и контролю Краснодарского краю, УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу Алиев С.С.О. единовременно взыскано за период с ……………. 12 240 рублей, ежемесячно, начиная с ……………….. по 4 330 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №…… ……………. внутригородского округа г.Краснодара от ………………... по иску Алиев С.С.О. к Министерству Финансов с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу Алиев С.С.О. единовременно взыскано за период с ……………... 15 258 рублей, ежемесячно, начиная с …………………..., по 5086 рублей.
В материалы дела истцом представлена ……….. серия …………………, согласно которой истцу установлена …………………..
В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъектов Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Согласно требованиям п.4 ст.1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда здоровью не работал, учитывается по его желанию, заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 2 квартал 2010г.» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 2 квартал 2010г. для трудоспособного населения составила 6 070 рублей.
Таким образом, размер утраченного заработка истца составляет 6 070 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Алиев С.С.О. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Алиев С.С.О. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного неправомерными действиями сотрудника милиции, единовременно за период с …………….. 24 280 рублей.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Алиев С.С.О. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного неправомерными действиями сотрудника <данные изъяты>, ежемесячно пожизненно, начиная с …………... 6 070 рублей, с правом индексации в случае изменения прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Махов В.В.