К делу №2-4416/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«30» ноября 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца Кучеренко Н.А. – Кучеренко А.В., действующего на основании доверенности от 05.10.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Натальи Анатольевны к ООО «Росгосстрах» и ООО «Страховая компания ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л:
Кучеренко Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ООО «Страховая компания ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование требований истец указала, что 01.07.2010 года в 19 часов 45 минут на 5 км+850м автодороги Краснодар-Ейск, по вине Редкобородого И.А, управлявшего автомобилем ВАЗ 210740, гос.номер ... 93, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки ВАЗ 21093, гос.номер ... 23, принадлежащему истцу на праве собственности. Виновность Редкобородого И.А в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением ... от 01.07.2010 года, которое вступило в законную силу 12.07.2010 года. Истец, являясь владельцем автомобиля марки ВАЗ 21093, гос.номер ... 23, застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах». Ответственность водителя Редкобородого И.А. застрахована в ООО «Страховая компания ИнноГарант». В связи с тем, что противоправные действия Редкобородого И.А. привели к наступлению страхового случая, истец, воспользовавшись своим правом на страховую выплату, в соответствии с требованиями ст. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № ..., а также ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», обратился в адрес ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Во исполнение принятых на себя договорных обязательств ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 33042,85 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «Южный Региональный Центр Экспертиз», которым 07.07.2010 года был подготовлен отчет об оценке № 5626 стоимости материального ущерба, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ТС - автомобиля марки ВАЗ 21093, гос.номер Т 093 ТР 23, согласно которому стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 100805,79 рублей. Расходы по оплате истцом независимой экспертной оценки составили 3 500 рублей 00 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 67762,94 рублей (100805,79 – 33042,85= 67762,94), а также расходы на оплату услуг эвакуатора – 10000 рублей, стоимость оплаты юридических услуг – 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 2637,89 рублей, расходы по оплате независимой экспертной оценки в размере 3500 рублей, а так же моральный вред в сумме 5000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях иска настаивал, просил удовлетворить требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. В обоснование требований указал, что надлежащим ответчиком по настоящему делу считает ООО «Страховая компания ИнноГарант», как страховщика гражданской ответственности виновника ДТП.
Представитель ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Представитель ООО «Страховая компания ИнноГарант» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, а именно судебной повесткой и телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 01.07.2010 года в 19 часов 45 минут на 5 км+850м автодороги Краснодар-Ейск, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ 210740, регистрационный знак ... 93 рег., под управлением Редкобородого И.А., и автомобилем ВАЗ 21093, регистрационный номер ... 23 рег., под управлением Кучеренко А.В.
Собственником автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный номер Т 093 ТР 23 рег. является Кучеренко Н.А.
Виновность Редкобородого И.А в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением ... от 01.07.2010 года, которое вступило в законную силу 12.07.2010 года. ( л.д.23).
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность Редкобородого И.А. застрахована в ООО «СК «ИнноГарант».
Гражданская ответственность потерпевшего – Кучеренко Н.А. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственного страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Как установлено судом истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.
Согласно акту о страховом случае истцу ООО «Росгосстрах» был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему ему автомобилю марки ВАЗ 21093, гос.номер Т 093 ТР 23 составила 33042,85 рублей, указанная сумма ООО «Росгосстрах» была выплачена истцу.
Судом установлено, что истцом была произведена независимая оценка автомобиля в ООО «Южный Региональный Центр Экспертиз», согласно результатам которой стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 100805,79 рублей.
Определением суда по ходатайству представителя ООО «Страховая компания ИнноГарант» по делу назначена и проведена судебная экспертиза. ( л.д.78)
В соответствии с заключением судебного эксперта стоимость материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства автомобиля ВАЗ 21093, гос.номер Т 093 ТР 23 составляет 64 568,84 рублей.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд считает, что указанное заключение, подготовленное судебным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, выполнено квалифицированным специалистом, объективность и достоверность выводов не вызывает сомнений у суда, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства.
Истец, в соответствии с положениями ст.15 ГК РФ вправе требовать возмещения убытков в полном объеме.
Учитывая установленную заключением эксперта сумму ущерба, не превышающую лимит ответственности страховщика, сумму выплаченного страхового возмещения - 33042,85 рублей, невыплаченная часть страхового возмещения составляет 31525,15 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы по эвакуации транспортного средства в размере 10000 рублей. Указанные расходы также подлежат возмещению.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем, а также о том, что обязанность по выплате страхового возмещения в оспариваемой части должна быть возложена именно на ООО «Страховая компания ИнноГарант» суд признает обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственного у страховщика.
Факт наступления страхового случая в судебном заседании не оспаривался.
Как указано выше, лицо, признанное виновным в совершении ДТП, застраховало свою гражданскую ответственность в ООО «Страховая компания ИнноГарант».
В соответствии с ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Ст.14.1 названного ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусмотрено прямое возмещение убытков – возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с указанным Федеральным законом страховщиком, заключившим с потерпевшим – владельцем транспортного средства договор обязательного страхования (ст.1 Закона).
При этом, названной нормой предусмотрена обязанность страховщика потерпевшего по рассмотрению в установленном порядке требований потерпевшего о страховой выплате.
Так, в соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственного страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причине только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч.2 ст.14.1).
При этом, страховщик который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу, а страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в свою очередь, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (ч.ч. 4-6 ст.14.1).
ООО «Росгосстрах» в данном случае осуществило рассмотрение требований потерпевшего (истца) о страховой выплате, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая, в том числе по организации осмотра поврежденного имущества и оценке ущерба, а затем осуществлению от имени и за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика страховой выплаты в неоспариваемой части (ст.ст. 12 и 13 Закона об ОСАГО).
При этом, следует отметить, что размер страховой выплаты определен ответчиком не произвольно, а на основании оценки.
ООО «Росгосстрах» действовало также на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного решением Президиума РСА от 26 июня 2008 года, заключенного во исполнение требований ст.26.1 Закона об ОСАГО и Требований к соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденного Приказом МФ РФ от 23 января 2009 года № 6н, в соответствии с п.3.2. которого, страховщик потерпевшего осуществляет возмещение вреда от имени страховщика причинителя вреда.
Указанное соглашение является договором поручения, поскольку в соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно указанного Соглашения возмещение убытков компании, осуществившей урегулирование убытка в порядке прямого урегулирования, осуществляется в пределах средних сумм страховых выплат, размер которых согласно Приложению №17 к Соглашению составляет 26016 рублей.
Из изложенного следует, что ООО «Росгосстрах», после осуществления выплат в порядке прямого возмещения обладает правом требования к компании, застраховавшей ответственность виновного на сумму, не превышающую 26016 рублей.
Учитывая вышеизложенные положения закона, суд считает, что ООО «Росгосстрах» выполнило обязанности, предусмотренные законом и соглашением, произвело страховую выплату согласно сумме, определенной оценкой специалиста, то есть, произвело возмещение ущерба в неоспариваемой части, при этом обязанность по возмещению вреда в полном объеме, то есть, в оспариваемой части, должна быть возложена на ООО «Страховая компания ИнноГарант», застраховавшее ответственность лица, признанного виновным в ДТП.
Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд также считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Страховая компания ИнноГарант» судебные издержки, понесенные истцом.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2637,89 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 3 500 рублей, по оплате услуг представителя – 10000 рублей, а всего 16137,89 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 57 663 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 04 копейки.
Требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.
Кроме того, как установлено судом, на день вынесения решения ответчиком ООО «Страховая компания ИнноГарант», на которого определением суда от 18.10.2010 г. была возложена обязанность по оплате экспертизы, оплата за проведенное экспертного исследования не произведена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая компания ИнноГарант» оплату за проведение экспертизы в размере 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кучеренко Натальи Анатольевны о взыскании страховой выплаты удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Страховая компания ИнноГарант» в пользу Кучеренко Натальи Анатольевны 57 663 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 04 копейки.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с ООО «Страховая компания ИнноГарант» в пользу СЭУ ООО «Партнер» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись.
Решение вступило в законную силу 17 декабря 2010 г.
Копия верна.
Судья Секретарь