Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«14» октября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца – Поповой В.Ю., действующей на основании доверенности от 12.08.2010 г., представителя ответчика – Кирюты А.В., действующего на основании доверенности № ... от 03.02.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаушко Андрея Андреевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Карнаушко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что 09.03.2010 года в 14 часов 50 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Седина-Длинная между Семенченко Дмитрием Владимировичем, при управлении автомобилем ВАЗ-21150, регистрационный знак ... 23, (по доверенности, собственник автомобиля Семенченко Владимир Петрович), и Карнаушко Андреем Андреевичем, управлявшим автомобилем Тойота, регистрационный знак ... 93, принадлежащим ему на праве собственности произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан Семенченко Д. В., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. В установленные законом сроки и порядке Карнаушко А. А. предоставил в Филиал Страховой компании ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила ему 32 936,76 рублей. Истцом была проведена экспертиза по определению причиненного материального ущерба. Экспертом организации ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» установлено, что стоимость восстановительного ремонта составит 101 327,84 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 2500 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 68391,08 рубль, а также судебные расходы на проведение экспертизы в размере 2500 рублей, на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, на оплату составления нотариальной доверенности в размере 500 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2252 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.
Представитель истца в судебном заседании требования иска уточнила, с учетом проведенной по делу экспертизы просила взыскать сумму затрат на восстановление автомобиля в размере 57527,54 рублей, а также судебные расходы: на оплату экспертизы-2500 рублей, на оформление доверенности-500 рублей, на оплату услуг представителя -9000 рублей, на оплату госпошлину в сумме 2252 рубля.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 09.03.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150, регистрационный знак ... 23 рег., под управлением Семенченко Д.В., и автомобиля Тайота, регистрационный знак ... рег., под управлением Карнаушко А.А.
Собственником автомобиля Тайота, регистрационный знак ... 93 рег. является истец - Карнаушко А.А.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 09.03.2010 г., постановления по делу об административном правонарушении № ... от 09.03.2010 г. виновным в ДТП был признан водитель Семенченко Д.В. (л.д. 9-10).
Собственником автомобиля ВАЗ 21150, регистрационный знак ... 23 рег. является Семенченко В.П.
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность Семенченко В.П. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Согласно акта о страховом случае Карнаушко В.П. был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему его автомобилю Тайота, регистрационный знак ... 93 рег. составила 32936,76 рублей.
Согласно акта № ... от 29.03.2010 года указанная сумма была выплачена истцу.
В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тайота, регистрационный знак К 381 ХЕ 93, принадлежащего Карнаушко А.А.
Как следует из заключения судебного эксперта от 27 сентября 2010 г. стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля Тайота, регистрационный знак К 381 ХЕ 93, принадлежащего Карнаушко А.А. составляет 90464,30 рубля.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
Как следует из представленных доказательств, материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составляет 90464,30 рублей.
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба – 90464,30 рубля, не превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 32 936 рублей, с ответчика – ООО «Росгострах» подлежит взысканию 57 527 рублей 54 копеек (90464,30 рубля – 32 936 рублей).
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 рубля, по проведению независимой оценки в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 9000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 500 рублей, а всего 14 252 рубля, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Карнаушко Андрея Андреевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Карнаушко Андрея Андреевича сумму страховой выплаты – 57 527 (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 54 копейки, а также судебные расходы в размере 14 252 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля, а всего 71 779 (семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят девять) рубль 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий –подпись.
Решение вступило в законную силу 26 октября 2010 г.
Копия верна.
Судья Секретарь