к делу № 2-4266/2010
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«14» октября 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Игнатьевой Анастасии Геннадьевны к ООО «Росгосстрах», Саблину Валерию Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатьева А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указала, что 08.07.2010 г. в 22 час. 15 мин. в г. Краснодаре на ул. Ростовское Шоссе д. 14/2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21103, регистрационный знак ... 93 рег., принадлежащего Саблину B.C., автомобиля Тойота-Авенсис г.р.з. ... 93, принадлежащего истцу, автомобиля Лада-211440, регистрационный знак ... 93 рег., принадлежащего Данькову А.В. и автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак ... 93, принадлежащего Шпитальному А.А. Указанное происшествие произошло по вине водителя Саблина B.C., управлявшего автомобилем ВАЗ-21103, из-за нарушения им п.п.9.10 ПДД за которое он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. В результате данного ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Для возмещения материального ущерба, причиненного истцу, как собственнику поврежденного транспортного средства, он обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Ответчик, признав страховой случай наступившим, перечислил истцу на расчетный счет согласно акту о страховом случае № ... от 19.07.2010 г. в качестве возмещения материального ущерба 76 390 (семьдесят шесть тысяч триста девяносто) рублей. Для оценки реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в ООО «Агентство Авто». В соответствии с отчетом об определении стоимости материального ущерба № ... от 13.08.2010 г. стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля с учетом износа составит 161 417 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста семнадцать) рублей. Таким образом, разница между суммой, перечисленной ответчиком и суммой, которую необходимо объективно затратить на восстановление автомобиля составляет 83 616 (восемьдесят три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 83616 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на оплату государственной пошлины 2710 рублей.
Определением суда по ходатайству сторон в качестве соответчика привлечен Саблин В.С. (лицо, признанное виновным в ДТП.).
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного ДТП – 43610 рублей, взыскать с Саблина В.С. сумму материального ущерба в размере 30 000 рублей, судебные расходы просил взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель ответчик ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Саблин В.С. в судебном заседании против заявленных исковых требований, с учетом уточнений, не возражал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 08.07.2010 г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21103, регистрационный знак ... 93 рег., под управлением Саблина В.С., автомобиля Лада- 211440, регистрационный знак ... 93 рег, под управлением Дянькова А.В., автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак ... 93 рег., под управлением Шпитального А.А., и автомобиля Тайота Авенсис, регистрационный знак ... 93 рег., под управлением Игнатьева А.С.
В результате ДТП автомобилю Тайота Авенсис, регистрационный знак ... 93 рег. причинены механические повреждения.
Собственником автомобиля Тайота Авенсис, регистрационный знак ... 93 рег. является истец- Игнатьева А.Г.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от 08.07.2010 г. виновным в данном ДТП признан Саблин В.С., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Установлено, что ответчиком ООО «Росгосстрах» факт ДТП был признан страховым случаем. По результатам рассмотрения документов ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 76390,62 рублей.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Агенство Авто», заключением которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит с учетом износа автомобиля 161417,34 рублей
Заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, на основании данных осмотра автомобиля, проведенного ответчиком.
В соответствии со ст.7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба, превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 76 390 рублей, с ответчика ООО Росгосстрах» подлежит взысканию 43 610 (120000 рублей- 76 390) рублей.
Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 - лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Представленными доказательствами подтверждено, что причиной ДТП послужили виновные действия водителя Саблина В.С., в результате которых для потерпевшей Игнатьевой А.Г. наступили неблагоприятные последствия в виде имущественного вреда.
В силу положений ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, объем ответственности самого причинителя вреда должен определяться как разница между страховым возмещением, предусмотренным статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что в судебном заседании требования уточнены в сторону уменьшения, суд считает необходимым взыскать с ответчика Саблина В.С. в возмещение причиненного ущерба 30000 рублей.
Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Суд находит сумму, указанную истцом, явно завышенной и считает необходимым, в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, снизить ее до 5 000 рублей.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчиков подлежат расходы пропорционально удовлетворенным требованиям на оплату государственной пошлины в сумме 2 710 рублей, на оплату услуг представителя 5000 рублей, а всего 7 710 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Игнатьевой Анастасии Геннадьевны к ООО «Росгосстрах», Саблину Валерию Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Игнатьевой Анастасии Геннадьевны сумму страховой выплаты – 43610 (сорок три тысячи шестьсот десять) рублей, а также судебные расходы в сумме 5705 (пять тысяч семьсот пять) рублей 40 копеек, а всего 49315 (сорок девять тысяч триста пятнадцать) рублей 40 копеек.
Взыскать с Саблина Валерия Сергеевича в пользу Игнатьевой Анастасии Геннадьевны сумму возмещения ущерба в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 2004 (две тысячи четыре) рубля 60 копеек, а всего 32004 (тридцать тысяч четыре) рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий