К делу № 2-4265/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«11» октября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца – Рябухина К.В., действующего на основании доверенности от 29.07.2010 г., представителя ответчика- Кирюты А.В., действующего на основании доверенности № ... от 03.02.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко Александра Александровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л :
Демченко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что 26.06.2010 года в г. Краснодаре на ул. Северной произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Шевроле Ланос» г/н ... и автомобиля под управлением Шишканова Дмитрия Викторовича. Согласно административного материала СП ДПС ГИБДД ГУВД КК виновником в данном ДТП был признан Шишканов Д.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В страховую компанию 30.06.2010 года истцом было подано заявление №... и собраны все необходимые документы. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта у независимого эксперта была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. Экспертиза проведена 30.06.2010 года в ООО «Автоконсалтинг Плюс» по направлению ООО «Росгосстрах-Юг». Заключением экспертов № ... установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Ланос» г/н ..., составляющая 47 814 рублей 67 копеек. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и 07.07.2010 г. платежным поручением перечислила на счет истца в банке деньги в сумме 47814 рублей 67 копеек. Не согласившись с данной оценкой ущерба, истец обратился к независимому оценщику в ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», где 02.07.2010 года был проведен осмотр транспортного средства автомобиля «Шевроле Ланос» г/н ..., принадлежащего истцу и составлен акт осмотра № .... На основании акта осмотра было составлено Заключение № ... от 02.07.2010 года, в котором установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 105 343 рубля 38 копеек, утрата товарной стоимости составила 6061 рубль 85 копеек. За проведение экспертизы истцом было оплачено 3800 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 63590,56 рублей, а также судебные расходы в размере 21408 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.
Представитель истца по доверенности Рябухин К.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 58 385 рубль, а также судебные расходы по оплате автооценки в размере 3800 рублей, по оплате услуг адвоката в размере 15000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 500 рублей.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 26.06.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Ланос, регистрационный знак ... 93 рег., под управлением Демченко А.А. и автомобиля, под управлением Шишканова Д.В.
Собственником автомобиля Шевроле Ланос, регистрационный знак ... 93 рег. является истец- Демченко А.А.
Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 26.06.2010 г., виновным в ДТП был признан водитель Шишканов Д.В.
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность Шишканова Д.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Согласно акта о страховом случае Демченко А.А. был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему ему автомобилю Шевроле Ланос, регистрационный знак ... 93 рег. составила 47814,67 рублей.
Согласно платежного поручения от 07.07.2010 г. указанная сумма была выплачена истцу.
В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Ланос, регистрационный знак ... 93 регион.
Как следует из заключения судебного эксперта № ... от 30.09.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Ланос, регистрационный знак ... 93 рег., принадлежащего Демченко А.А. (с учетом износа) составляет 100 138 рублей. Кроме того, согласно проведенной Оценке величина утраты товарной стоимости составляет 6061, 85 рубль.
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца, которые могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 106199,85 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленная заключением эксперта – 100 138 рублей + величина утраты товарной стоимости – 6 061 рубль 85 копеек).
В соответствии со ст.7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба, не превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 47814,67 рублей, с ответчика – ООО «Росгострах» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 52323,33 рубля (100138 рублей– 47814,67 рублей), а также величина утраты товарной стоимости в размере 6061,85 рубль, а всего 58 385 рублей 18 копеек.
При рассмотрении требования в части взыскания с ответчика стоимости оплаченных денежных средств за услуги представителя, суд полагает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Суд находит сумму, указанную истцом явно завышенной и считает необходимым, в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, снизить ее до 10000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей, оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 3 800 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 500 рублей, а всего 16 408 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Демченко Александра Александровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Демченко Александра Александровича сумму страховой выплаты – 58 385 (пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 18 копеек, а также судебные расходы в размере 16 408 (шестнадцать тысяч четыреста восемь) рублей, а всего 74 793 (семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля 18 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий