К делу № 2-4231/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«11» октября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца – Козубова А.С., действующего на основании доверенности № ... от 30.07.2010 г., представителя ответчика- Рышак О.В., действующую на основании доверенности № ... от 25.08.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Г.Ю. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л :
Карпенко Г.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что 08 июля 2010г. в 17 час 30 минут в Республике Адыгея на ул. Шоссейная - Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Кубанец ТСК-201 (КАВЗ) регистрационный знак ... 93, под управлением Приймакова Николая Ивановича, принадлежащего ООО «Кубаньремстрой-2»; Тойота Королла регистрационный знак ... 93, под управлением Карпенко Геннадия Юрьевича, принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Приймакова Н.И., который нарушил п. 13.9 ПДД., управляя автомобилем Кубанец ТСК-201 (КАВЗ) регистрационный знак ... 93, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла регистрационный знак ... 93. В результате ДТП автомобилю Тойота Королла регистрационный знак ... 93 причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по риску ОСАГО в ОАО «ВСК», полис ВВВ № .... В соответствии с требованиями действующего законодательства истец уведомил Ответчика о наступлении страхового случая, предоставил автомобиль на осмотр и сдал все необходимые документы для осуществления выплат. Ответчиком была произведена выплата стоимости ущерба в размере 35 350 руб. 33 коп. В связи с тем, что суммы страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта аварийного транспортного средства, истец обратился для проведения независимой оценки в ООО «Агентство оценки «МАЛКОМ». Согласно отчета №248-10 от 20.07.2010г. рыночная стоимость по ремонту с учетом износа равна 90 738руб. 53 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 55388,20 рублей, а также судебные расходы на оплату экспертизы в размере 3000 рублей, на изготовление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1862 рубля.
Представитель истца по доверенности Козубов А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 28.07.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля Кубанец ТСК-201 (КАВЗ) регистрационный знак ... 93, под управлением Приймакова Н.И. и а/м Тайота Королла регистрационный знак ... 93, под управлением Карпенко Г.Ю.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.07.2010 г. виновным в ДТП был признан водитель Приймаков Н.И.
Собственником транспортного средства Кубанец ТСК-201 (КАВЗ) регистрационный знак ... 93 рег. является ООО «Кубаньремстрой-2».
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность ООО «Кубаньремстрой-2» застрахована в ОАО «Военно-страховая компания».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты.
Согласно акта о страховом случае Карпенко Г.Ю. был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему ему автомобилю Тайота Королла регистрационный знак ... 93 рег. составила 35350,33 рублей.
Согласно акта № ... от 20.07.2010 года указанная сумма была выплачена истцу.
В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Тайота Королла регистрационный знак ... 93 рег., поврежденного в результате ДТП, произошедшего 08.07.2010 г.
Как следует из заключения судебного эксперта № ... от 22.09.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тайота Королла регистрационный знак ... 93 рег., поврежденного в результате ДТП, произошедшего 08.07.2010 г. с учетом износа автомобиля составляет 83 171 рубль.
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба – 83 171 рубль, не превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 35350,33 рублей, с ответчика – ОАО «Военно-страховая компания» подлежит взысканию 47720 рублей 67 копеек (83171 рубль – 35350,33 рублей).
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 рубля, по оплате услуг представителя 11000 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 3000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 1000 рублей, а всего 16 862 рубля, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Определением суда от 09.09.2010г. обязанность по оплате проведения судебной экспертизы была возложена на ответчика. Как установлено судом, на день вынесения решения суда, работы по проведению экспертизы не оплачены, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ИП Приходько Д.В. оплату за проведение экспертизы в сумме 7000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Карпенко Геннадия Юрьевича к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Карпенко Геннадия Юрьевича сумму страховой выплаты – 47720 (сорок семь тысяч семьсот двадцать) рублей 67 копеек, а также судебные расходы в размере 16 862 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля, а всего 64 582 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 67 копеек.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ИП Приходько (реквизиты для оплаты: р/с ..., филиал «Южный» ОАО «УРАЛСИБ» г. Краснодар БИК ... ИНН ... к/с ... получатель ИП Приходько Денис Вячеславович) оплату за проведение экспертизы в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий –подпись.
Решение вступило в законную силу 22 октября 2010 г.
Копия верна.
Судья Секретарь