К делу № 2-5376/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
«27» октября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магницкой Ольги Ивановны к ООО СК «Северная казна» о взыскании суммы страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Магницкая О.И. обратилась в суд с иском к ООО СК «Северная казна» о взыскании страховой выплаты.
В обосновании исковых требований истец указала, что 06.02.2010 году между Магницкой О.И. и ООО СК «Северная Казна» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Хундай НФ Соната, г/н .... По договору страхования были застрахован риск «Ущерб» и «Хищение» (КАСКО), страховая сумма составила 800 000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является Магницкая О.И. согласно письма ООО «Русфинанс Банка» исх. ... от 21.06.2010 года. 25.04.2010 году в 16 часов в г. Белореченске, напротив дома 170 по ул. Первомайской, произошел страховой случай в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и определением, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ... от 25.04.2010 года. В связи с наступлением страхового случая Магницкая О.И. 05.05.2010г. обратилась и заявлением в ООО СК «Северная Казна», предоставив все необходимые документы. ООО СК «Северная Казна» произвела осмотр автомобиля Хундай НФ Соната, г/н ... и определила стоимость ремонта автомобиля в размере 111 283 рубля 48 копеек. Данное происшествие страховым актом № ... ООО СК «Северная Казна» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 111 283 рубля 48 копеек. С выплаченной суммой истица не согласилась и обратилась к независимому эксперту в ООО КСП «Кубанский Центр Независимой Оценки и Экспертизы». 30.08.2010 году был составлено Заключение № 191/08, которым установлена стоимость ремонта (восстановления) автомобиля Хундай НФ Соната, г/н ... без учета износа в размере 282 579 рублей 82 копейки. За проведение экспертного исследования истица оплатила 2000 рублей. Всего ущерб составил 284 579 рублей 82 копейки. Разница между ущербом, причиненным автомобилю Хундай НФ Соната, г/н ... и страховой выплатой произведенной ответчиком составляет 173 296 рублей 34 копейки, в связи, с чем была подана претензия ответчику. ООО СК «Северная Казна» не выплатила страховую выплату, и не предоставила никакого ответа на претензию, что является отказом. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ООО СК «Северная Казна» сумму страховой выплаты в размере 173296,34 рублей, а также судебные расходы в размере 25166 рублей.
Представитель истца Ковалев В.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 25.04.2010 г. на против дома 170 по ул. Первомайской в г. Белореченске произошло ДТП, в результате которого автомобилю Хюндай НФ Соната, регистрационный знак ... 93 рег. причинены механические повреждения.
Собственником автомобиля Хюндай НФ Соната, регистрационный знак ... 93 рег. является истец.
По договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль, принадлежащий истцу, застрахован в ООО «Северная Казна», договор № ... от 06.02.2010 г. по риску «ущерб, хищение».
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств страховым случаем является авария, то есть повреждение или уничтожение транспортного средств.
Как установлено судом, истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Согласно акта о страховом случае истцу был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему ей автомобилю Хюндай НФ Соната, регистрационный знак ... 93 рег., составила 111283,48 рубля, указанная сумма была выплачена истцу.
Судом установлено, что истцом была произведена независимая оценка автомобиля в КСП «Кубанский Центр Независимой Оценки и Экспертизы» № ... от 30.08.2010 года, согласно результатам которой сумма восстановительного ремонта, причиненная автомобилю марки Хюндай НФ Соната, регистрационный знак ... 93 рег., составляет 282579,54 рубля.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд считает, что указанный отчет, подготовленный специалистами КСП «Кубанский Центр Независимой Оценки и Экспертизы» выполнен квалифицированным специалистом, объективность и достоверность выводов не вызывает сомнений у суда, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства.
Учитывая изложенное, истец, в соответствии с положениями ст.15 ГК РФ вправе требовать возмещения убытков в полном объеме.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
При этом суд учитывает, что доказательств в опровержение представленных истцом сведений ответчиком в судебном заседании не представлено.
Учитывая установленный заключением размер ущерба – 282579,54 рублей, а также тот факт, что истцу было выплачено 111283,48 рубля, с ответчика – ООО СК «Северная Казна» подлежит взысканию 171 296,06 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Суд находит сумму, указанную истцом, явно завышенной и считает необходимым, в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, снизить ее до 10 000 рублей.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 666 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 17166 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Магницкой Ольги Ивановны к ООО СК «Северная казна» о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Магницкой Ольги Ивановны с ООО СК «Северная казна» стоимость восстановительного ремонта 171296 (сто семьдесят одна тысяча двести девяносто шесть) рублей 06 копеек, а также судебные расходы в сумме 17166 (семнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей, а всего 188 462 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 06 копеек.
Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья