к делу № 2-4540/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
«03» ноября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.,
при секретаре Гиш Ф.Ю.,
с участием представителя истца – ЗАО «Райффайзенбанк» Суетина Николая Валерьевича, действующего на основании доверенности № ... от 22.06.2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Пирцхалава Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратился в суд с иском к Пирцхалава Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № ... от 21 апреля 2006 г. на предоставление ответчику кредита в размере 150 000 руб.00 коп. сроком на 60 месяцев под ... % годовых. Согласно п. 3.1 правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – непредпринимателям 21 апреля 2006 г. ОАО «ИМПЭКСБАНК» предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб.00 коп. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Краснодарском филиале ОАО «ИМПЭКСБАНК». Согласно правил предоставления кредитов, ответчик обязался возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать проценты, начисленные ОАО «ИМПЭКСБАНК» за пользование кредитом в сроки установленные в графике платежей (п. 3.6.1. правил) с которым ответчик ознакомился в день подписания заявления на предоставление кредита. В случае пропуска очередного платежа ответчик обязался уплатить Банку штраф в размере 500 руб. (пятьсот рублей) за каждый случай просрочки (п. 3.5.1 правил предоставления кредита). 17 августа 2007 года в связи с реорганизацией ОАО «ИМПЭКСБАНК» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», о чем 23 ноября 2007г. внесена соответствующая запись в Единый реестр юридических лиц, на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ ОАО «ИМПЭКСБАНК» передал право требования по кредитному договору № ... от 21 апреля 2006 г., заключенному между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком, ЗАО «Райффайзенбанк». Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п. 3.7.2 ответчику 27 июля 2010 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 08 сентября 2010 г. требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 77 504 руб.45 коп., складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 4531 руб.35 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 53 801 руб.98 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1 571 руб.12 коп.; сумма неуплаченных штрафов - 8 000 руб.00 коп.; задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета – 9 600 руб.00 коп.
Ссылаясь на положения ст.ст. 3, 24 ГПК РФ, ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от 21 апреля 2006 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 21 апреля 2006 г. в сумме 77 504 рубля 45 копеек, а также госпошлину в сумме 2 525 рублей 13 копеек.
В судебном заседании представитель истца Суетин Н.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно просил взыскать расходы на отправку телеграммы в сумме 263,74 рубля.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № ... от 21.04.2006 г. на предоставление ответчику кредита в размере 150 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под ... % годовых (л.д.3-5).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, истцом исполнены обязательства по договору, сумма кредита в размере 150 000,00 рублей перечислена на счет ответчика.
17 августа 2007 года в связи с реорганизацией ОАО «ИМПЭКСБАНК» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк» ОАО «ИМПЭКСБАНК» передал право требования по указанному кредитному договору ЗАО «Райффайзенбанк Австрия».
В соответствии с изменениями №14, внесенными в устав ЗАО «Райфайзенбанк Австрия» 23.11.2007г. название истца изменено на ЗАО «Райфайзенбанк».
В соответствии с требованиями ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом, в соответствии с требованиями ч.2 указанной статьи согласия должника для перехода права требования не требуется.
Судом установлено, что ОАО «ИМПЕКСБАНК» своевременно, в надлежащей форме (письменно) уведомило должника о реорганизации ОАО «ИМПЕКСБАНК», о переходе права требования к другому лицу В письменной информации приведены все необходимые сведения : название банка, адреса филиалов, время работы, условия открытия счета, адреса официальных сайтов банков и т.д.
Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты, начисленные ОАО «ИМПЭКСБАНК», за пользование кредитом в сроки установленные в графике с которым ответчик ознакомился в день подписания заявления на предоставление кредита, о чем поставил соответствующую подпись. В случае пропуска очередного платежа уплатить Банку штраф в размере 500 рублей, за каждый случай просрочки.
Судом установлено, что Пирцхалава Т.И. допустила нарушение условий Кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, последний платеж внесен 23.12.2009г., в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено графиком погашения кредита и расчетом задолженности, при этом доказательств обратному ответчиком не представлено.
Как следует из представленного расчета, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, составляет 77 504 рубля 45 копеек, и складывается из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 4 531 руб.35 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 53 801 руб.98 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1 571 руб.12 коп.; сумма неуплаченных штрафов - 8 000 руб.00 коп.; задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета – 9600 руб.00 копеек.
В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными в силу следующего.
Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
27 июля 2010 года истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате заемных средств, которое исполнено не было. ( л.д.9).
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносила платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушила условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 525 рублей 13 копеек (л.д.11), которая подлежит взысканию с ответчика. Также взысканию с ответчика подлежат расходы на отправку телеграммы в сумме 263,74 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № ... от 21 апреля 2006 г.
Взыскать с Пирцхалава Татьяны Ивановны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» задолженность по кредитному договору № 3044270 в размере 77 504 (семьдесят семь тысяч пятьсот четыре) рубля 45копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 13 копеек, расходы на телеграмму в сумме 263,74 рубля, а всего 80293 (восемьдесят тысяч двести девяносто три) рубля 32 копейки.
Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-