к делу № 2-4532/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» октября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.,
при секретаре Гиш Ф.Ю.,
с участием представителя истца - ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Кубанский» - Суетина Николая Валерьевича, действующего на основании доверенности № ... от 22.06.2010 года, ответчика Акопян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Кубанский» к Акопян Грачику Альбертовичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Кубанский» обратилось в суд с иском к Акопян Г.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 10 октября 2008 г. ответчик обратился в филиал "Южный" ЗАО "Райффайзенбанк" с заявлением № ..., в котором предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в размере 80 000 руб. сроком на 60 месяцев под ... % годовых. Заявление ответчика в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ является офертой. 10 октября 2008 г. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением Банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении. В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика. Таким образом 10 октября 2008 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 80 000 руб.00 коп. сроком на 60 месяцев под ... % годовых. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО "Райффайзенбанк", с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 98621,23 рублей, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8175,08 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 63736,14 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 13144,74 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 9027,02 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета по кредиту - 2288,25 руб.; задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета – 2250,00.
Ссылаясь на положения ст.ст. 3, 24 ГПК РФ ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 253974 от 19.06.2008 г. в сумме 198621,23 руб., а также госпошлину оплаченную при подаче иска в сумме 3158,64 руб.
В судебном заседании представитель истца Суетин Н.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать с ответчика почтовые расходы по оплате телеграммы, в сумме 272,90 рублей.
Ответчик в судебном заседании требования иска в части взыскания суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, признал.
Выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19.06.2008 г. Акопян Г.А. обратился в банк с заявлением № ..., в котором предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО "Райффайзенбанк" в размере 80 000 руб. сроком на 60 месяцев под ... % годовых.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
19.06.2008 года Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Согласно уведомления, ответчик ознакомился с условиями предоставленного кредита, о чем на уведомлении поставил свою подпись.
Согласно ст. 438 ГК РФ, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.
Таким образом, судом установлено, что 19.06.2008 г. между ЗАО "Райффайзенбанк" филиал "Южный" и ответчиком Акопян Г.А. заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 80 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, истцом исполнены обязательства по договору, сумма кредита в размере 80 000 рублей перечислена на счет ответчика, открытый в Кубанском филиале ЗАО "Райффайзенбанк".
Согласно общим условиям обслуживания счетов ответчик обязался: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца (п. 8.2.3.1 Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита.
Судом установлено, что Акопян Г.А. допустил нарушение условий Кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита., прекратил внесение платежей полностью, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено графиком погашения кредита и расчетом задолженности, при этом данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.
Как следует из представленного расчета, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, составляет 98621,23 рублей и складывается из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8175,08 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга – 63736,14 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 13144,74 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам – 9027,02 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета - 2288,25 руб.; задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета – 2250,00 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссий за ведение ссудного счета в размере 2 250,00 рублей, а так же взыскании штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета по кредиту - 2288,25 руб., суд считает не подлежащими удовлетворению, так как данное требование не основано на законе.
Таким образом к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит : задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8175,08 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 63736,14 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 13144,74 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 9027,02 руб.
В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3158,64 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Также взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 272,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Кубанский» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от 19.06.2008 года.
Взыскать с Акопян Грачика Альбертовича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Кубанский» задолженность по кредитному договору № 253974 от 19.06.2008 года: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8175,08 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 63736,14 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 13144,74 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 9027,02 рублей, судебные расходы в размере 3431 (три тысячи четыреста тридцать один) рубль 54 копейки, а всего 97 514 (девяносто семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.
Председательствующий