К делу № 2-4804/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«11» октября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галустяна Андраник Альбертовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л :
Галустян А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что 28 июля 2010г. в 00 часов 40 минут на ул. Ставропольская, 232 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ГАЗ 330202 регистрационный знак ... 93, под управлением Трибой Андрея Васильевича, принадлежащего Трибой Владимиру Васильевичу; Лексус RX 300 регистрационный знак ... 93, под управлением Бабаян Артака Араратовича, принадлежащего Дилиненко Евгению Сергеевичу; Сааб регистрационный знак ... 93, под управлением Галустян Арменаком Альбертовичем, принадлежащего Галустян Андранику Альбертовичу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Трибой А.В., который нарушил п. 8.12 ПДД., управляя автомобилем ГАЗ 330202 регистрационный знак ... 93, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем Лексус RX 300 регистрационный знак ... 93, который от удара столкнулся с автомобилем Сааб регистрационный знак ... 93. Вина Трибой А.В. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 28.07.2010г. В результате ДТП автомобилю Сааб регистрационный знак ... 93 причинены повреждения. Автомобиль виновника ДТП застрахован по риску ОСАГО в ООО «Росгосстрах». (полис ВВВ № ...). Ответчиком была произведена выплата стоимости ущерба в размере 44762 руб. 63 коп. В связи с тем, что суммы страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства, для проведения независимой оценки истец обратился в ООО «Агентство оценки «МАЛКОМ». Согласно отчета № ... от 07.09.2010г. рыночная стоимость по ремонту с учетом износа автомобиля равна 82 011 руб. 96 коп. Согласно отчета №... от 07.09.2010г. величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 28 875 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 37249,33 рублей, утрату товарной стоимости в размере 28 875 рублей, а также судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3500 рублей, на изготовление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2184 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.
Представители истца в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражала, полагая, что выплата произведена в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 28.07.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 330202 регистрационный знак ... 93, под управлением Трибой Андрея Васильевича, Лексус RX 300 регистрационный знак ... 93, под управлением Бабаян Артака Араратовича, принадлежащего Дилиненко Евгению Сергеевичу и автомобиля Сааб регистрационный знак К ... 93, под управлением Галустян Арменака Альбертовича.
Собственником автомобиля Сааб регистрационный знак ... 93 рег. является истец.
Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 28.07.2010 г., постановления по делу об административном правонарушении № ... от 28.07.2010 г. виновным в ДТП был признан водитель Трибой А.В.
Собственником автомобиля ГАЗ 330202 регистрационный знак ... 93 рег. является Трибой В.В.
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность Трибой В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Согласно акта о страховом случае Галустяну А.А. был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему ему автомобилю Сааб регистрационный знак ... 93 рег. составила 44762,63 рубля.
Согласно акта № ... от 20.08.2010 г. указанная сумма была выплачена истцу.
Судом установлено, что истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к независимому эксперту в ООО «Агентство оценки «МАЛКОМ» Согласно результатам оценки № ... от 07.09.2010 г. сумма ущерба, причиненная автомобилю Сааб регистрационный знак ... 93 рег. с учетом его износа составила 82011,96 рублей. Кроме того, согласно результатам оценки № ... от 07.09.2010 г. величина утраты товарной стоимости автомобиля Сааб регистрационный знак ... 93 рег. составляет 28875 рублей.
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца, которые могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 110886 рублей 96 копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленная заключением эксперта – 82011,96 рублей + величина утраты товарной стоимости – 28 875 рублей).
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд считает, что указанные отчеты № ..., 303-10 от 07.09.2010 г. выполнен квалифицированным специалистом, объективность и достоверность выводов не вызывает сомнений у суда, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
В соответствии со ст.7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба, не превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 44762,63 рубля, с ответчика – ООО «Росгострах» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 37249,33 рублей (82011,96 рублей – 44762,63 рубля), а также величина утраты товарной стоимости в размере 28 875 рублей, а всего 66124 рублей 33 копейки.
При рассмотрении требования в части взыскания с ответчика стоимости оплаченных денежных средств за услуги представителя, суд полагает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей.
Суд находит сумму, указанную истцом, явно завышенной и считает необходимым, в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, снизить ее до 6 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184 рубля, оплате услуг представителя 6000 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 3 500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1000 рублей, а всего 12 684 рубля, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Галустяна Андраника Альбертовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Галустяна Андраника Альбертовича сумму страховой выплаты – 66 124 (шестьдесят шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля 33 копейки, а также судебные расходы в размере 12 684 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля, а всего 78 808 (семьдесят восемь тысяч восемьсот восемь) рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий