о взыскании задолженности



к делу № 2-4538/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» октября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Душейко С.А.,

при секретаре Гиш Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Павловскому Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратился в суд с иском к Ткаченко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 03.10.2008 г. ответчик обратился в банк с заявлением № ..., в котором предложил заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в размере 35 000 рублей сроком на 18 месяцев под ... % годовых. 03.10.2008 г. банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении. Таким образом, 03.10.2008 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 35 000 рублей сроком на 18 месяцев под 19,5 % годовых. В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита. В настоящий момент срок кредитного договора истек, а обязательства взятые ответчиком в соответствии с кредитным договором не выполнены. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 195 401 руб.58 коп., складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 5089 руб.47 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 33 319 руб.76 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 116 332 руб.58 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 21840 руб.57 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета по кредиту - 14 675 руб.74 коп.; задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета - 4 143 руб. 46 коп.

Ссылаясь на положения ст.ст. 3, 24 ГПК РФ ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 631474 от 03.10. 2008 г. в сумме 195 401 рубль 58 копеек, а также госпошлину в сумме 5108 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца Суетин Н.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик согласился с наличием задолженности, с нарушением сроков оплаты кредита, однако пояснил, что расчеты истца в части взыскания неустойки считает явно завышенными, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 03.10.2008 г. Павловский А.А. обратился в банк с заявлением № ..., в котором предложил заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в размере 35 000 рублей сроком на 18 месяцев под ... % годовых.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

03.10.2008 года Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Согласно уведомления, ответчик ознакомился с условиями предоставленного кредита, о чем на уведомлении поставил свою подпись.

Согласно ст. 438 ГК РФ, то есть, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, судом установлено, что 03.10.2008 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 35 000 рублей сроком на 18 месяцев под ... % годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, истцом исполнены обязательства по договору, сумма кредита в размере 35 000 рублей перечислена на счет ответчика, открытый в Кубанском филиале ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно общим условиям обслуживания счетов ответчик обязался: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Судом установлено, что Павловский А.А. допустил нарушение условий Кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита., в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено графиком погашения кредита и расчетом задолженности, при этом доказательств обратному ответчиком не представлено.

Как следует из представленного расчета, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, составляет 195 401 руб.58 коп. складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 5089 руб.47 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 33 319 руб.76 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 116 332 руб.58 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 21840 руб.57 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета по кредиту - 14 675 руб.74 коп.; задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета - 4 143 руб. 46 коп.

Давая оценку представленному истцом расчету задолженности, суд не может согласиться с ним в части исчисления штрафной неустойки за просрочку возврата кредита.

Размер штрафной неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 03.10.2008 г. составила сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 116 332 руб.58 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 21840 руб.57 коп. и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета по кредиту 14 675 руб.74 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, полагая, что последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит, считает начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер процентов, взыскиваемых в пользу Банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неуплаченного штрафа с 152848,89 рублей до 35000 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом снижения размера штрафной неустойки взысканию с ответчика подлежит: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 5089 руб.47 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 33 319 руб.76 коп.; задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета - 4 143 руб. 46 коп., сумма неуплаченных штрафов – 35000 рублей, а всего 77 552 рубля 69 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5108 рублей 03 копейки (л.д. 13), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» удовлетворить.

Взыскать с Павловского Артема Александровича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» задолженность по кредитному договору в размере 77 552 (семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 69 копеек.

Взыскать с Павловского Артема Александровича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 108 (пять тысяч сто восемь) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Председательствующий-подпись