к делу № 2-4530/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
«25» октября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.,
при секретаре Гиш Ф.Ю.,
с участием представителя истца – ЗАО «Райффайзенбанк» Суетина Николая Валерьевича, действующего на основании доверенности № ... от 22.06.2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Музыченко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратился в суд с иском к Музыченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 10 октября 2008 г. ответчик обратился в филиал «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) с заявлением № ..., в котором предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) сроком на 18 (восемнадцать) месяцев под ... % годовых. Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой. 10 октября 2008 г. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением Банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении. В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика. Таким образом 10 октября 2008 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 50 000 руб.00 коп. (пятьдесят тысяч рублей) сроком на 18 (восемнадцать) месяцев под ... % годовых. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Условия) с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. В настоящий момент срок кредитного договора истек, а обязательства взятые ответчиком в соответствии с кредитным договором не выполнены. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 108 070 руб.54 коп. (сто восемь тысяч семьдесят рублей 54 копейки), складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 2238 руб.37 коп. (две тысячи двести тридцать восемь рублей 37 копеек); задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 26 742 руб.33 коп. (двадцать шесть тысяч семьсот сорок два рубля 33 копейки); сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 65 062 руб.74 коп. (шестьдесят пять тысяч шестьдесят два рубля 74 копейки); сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 6 318 руб.12 коп. (шесть тысяч триста восемнадцать рублей 12 копеек); сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета по кредиту – 5 476 руб.13 коп. (пять тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 13 копеек); задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета – 2 232 руб.85 коп. (две тысячи двести тридцать два рубля 85 копеек).
Ссылаясь на положения ст.ст. 3, 24 ГПК РФ ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 631924 от 10 октября 2008 г. в сумме 108 070 рублей 54 копейки, а также госпошлину в сумме 3 361 рубля 41 копейки.
В судебном заседании представитель истца Суетин Н.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать с ответчика почтовые расходы по оплате телеграммы.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 10.10.2008 г. Музыченко А.В. обратился в банк с заявлением № ..., в котором предложил заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в размере 50 000 рублей сроком на 18 месяцев под ... % годовых.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
10 октября 2008 года Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Согласно уведомления, ответчик ознакомился с условиями предоставленного кредита, о чем на уведомлении поставил свою подпись.
Согласно ст. 438 ГК РФ, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Таким образом, судом установлено, что 10.10.2008 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 50 000 рублей сроком на 18 месяцев под ... % годовых.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, истцом исполнены обязательства по договору, сумма кредита в размере 50 000 рублей перечислена на счет ответчика, открытый в Кубанском филиале ЗАО «Райффайзенбанк».
Согласно общим условиям обслуживания счетов ответчик обязался: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита.
Судом установлено, что Музыченко А.В. допустил нарушение условий Кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита., с августа 2009г. прекратил внесение платежей полностью, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено графиком погашения кредита и расчетом задолженности, при этом доказательств обратному ответчиком не представлено.
Как следует из представленного расчета, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, составляет 108 070 рублей 54 копейки и складывается из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 2238 руб.37 коп. (две тысячи двести тридцать восемь рублей 37 копеек); задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 26 742 руб.33 коп. (двадцать шесть тысяч семьсот сорок два рубля 33 копейки); сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 65 062 руб.74 коп. (шестьдесят пять тысяч шестьдесят два рубля 74 копейки); сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 6 318 руб.12 коп. (шесть тысяч триста восемнадцать рублей 12 копеек); сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета по кредиту – 5 476 руб.13 коп. (пять тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 13 копеек); задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета – 2 232 руб.85 коп. (две тысячи двести тридцать два рубля 85 копеек).
Давая оценку представленному истцом расчету задолженности, суд не может согласиться с ним в части исчисления штрафной неустойки за просрочку возврата кредита.
Размер штрафной неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 10 октября 2008 г. составила сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 65 062 рубля 74 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам 6 318 рублей 12 копеек и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета 5 476 рублей 13 копеек.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно положениям ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, полагая, что последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит, считает начисленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, учитывая размер процентов, взыскиваемых в пользу Банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неуплаченного штрафа до 25000 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссий за ведение ссудного счета в размере 2 232,85 рублей суд считает не подлежащими удовлетворению, так как данное требование не основано на законе.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом снижения размера штрафной неустойки, отказа в части взыскания комиссий, взысканию с ответчика подлежит: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 2 238 руб.37 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 26 742 руб.33коп.; сумма неуплаченных штрафов – 25000 рублей, а всего 53 980 рублей 70 копеек.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 361 руб.41 коп. (л.д.15), которая подлежит взысканию с ответчика. Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 277 рублей 47 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» удовлетворить в части.
Взыскать с Музыченко Александра Владимировича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» задолженность по кредитному договору в размере 53 980 (пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 70 копеек.
Взыскать с Музыченко Александра Владимировича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 361 (три тысячи триста шестьдесят один) рубля 41 копейки.
Взыскать с Музыченко Александра Владимировича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» почтовые расходы по оплате телеграммы в сумме 277 рублей 47 копеек.
Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-