К делу №2-4519/2010
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«26» октября 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца - Бахмутова А.В., действующего на основании доверенности ... от 13.08.2010 г., представителя ответчика – Савичевой Т.Г., действующей на основании доверенности № ... от 03.02.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатрян Рафаэля Владимировича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Хачатрян Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указал, что 11.07.2010г. Четверик А.Д., управляя автомобилем ВАЗ 2107 г/н ... 23, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю ВАЗ 2107 г/н ... 01, принадлежащему истцу. Виновность Четверик А.Д. в совершении ДТП подтверждена постановлением об административном правонарушении от 27.07.2010г. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №... от 22.03.2010г. гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована ответчиком. 03.08.2010г. независимым экспертным учреждением ООО «Cmitt» подготовлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2107 г/н ... 01 в результате ДТП составит (с учетом износа) 84112 рублей. Расходы по оценке составили 3500 рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик на основании акта о страховом случае №... произвел истцу частичную выплату в размере 25752 рубля 70 копеек. Полагая, что указанная сумма существенно занижена ответчиком, истец просит взыскать 61859 рублей 30 копеек, а также судебные расходы: на оплату услуг представителя-11000 рублей, на оформление доверенности-820 рублей, на оплату госпошлины-2055,78 рублей.
Представитель истца в судебном заседании после проведения судебной экспертизы требования иска уточнил, просил взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 52897 рублей 87 копеек, а также судебные расходы: на оплату услуг представителя -11000 рублей, на оформление доверенности -820 рублей, на оплату госпошлины - 2055,78 рублей, на оплату экспертизы- 7000 рублей, на оплату оценки-3500 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 11.07.2010г. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2107 г/н ... 23 под управлением Четверик А.Д. и автомобиля ВАЗ 2107 г/н ... 01 под управлением истца.
Согласно постановлению об административном правонарушении от 27.07.2010г. данное ДТП произошло по вине водителя Четверик А.Д.
На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №... от 22.03.2010г. гражданская ответственность Четверик А.Д. застрахована ответчиком.
В соответствии со ст.929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Ответчик по результатам осмотра и оценки автомобиля признал факт ДТП страховым случаем и выплатил истцу 25752 рубля 70 копеек.
Полагая указанную сумму заниженной, истец обратился к независимому эксперту.
03.08.2010г. независимым экспертным учреждением ООО «Cmitt» подготовлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2107 г/н ... 01 в результате ДТП составит (с учетом износа) 84112 рублей.
В целях устранения противоречии судом по ходатайству истца назначена судебная экспертиза в целях определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля.
В соответствии с заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» №... от 20.10.2010г. стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки ВАЗ 2107 г/н ... 01 рег., получившего механические повреждения в результате ДТП, имевшего место 11.07.2010г. составляет 78650,57 рублей.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Выводы эксперта сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, на основании определения суда, с предоставлением всех необходимых для проведения исследования материалов.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба – 78650,57 рублей, не превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 25752,70 рублей, с ответчика – ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 52897,87 рублей.
Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы: на оплату услуг представителя -11000 рублей, на оформление доверенности-820 рублей, на оплату госпошлины-2055,78 рублей, на оплату экспертизы- 7000 рублей, на оплату оценки-3500 рублей, а всего 24375,78 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хачатряна Рафаэля Владимировича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Хачатряна Рафаэля Владимировича сумму страховой выплаты – 52897 рублей 87 копеек, а также судебные расходы в размере 24375 рублей 78 копеек, а всего 77273 (семьдесят семь тысяч двести семьдесят три) рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий