о возмещении ущерба от ДТП

к делу №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ июля 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мирзаханяна А.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Мирзаханян А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 58918,44 руб., судебных расходов в размере 23167,55 руб., состоящих из стоимости услуг представителя в размере 15000 руб., расходов на составление доверенности в сумме 700 руб., стоимость услуг по оценке автомобиля в размере 5 500 руб., уплаты госпошлины в размере 1967,55 руб., а всего – 82085,99 руб.

В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Мирзаханян А.Р. и страховой компанией ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования - КАСКО (хищение + ущерб) –полис № по которому на страхование был принят принадлежащий Мирзаханяну А.Р. автомобиль ВАЗ 2172/Priora, государственный регистрационный знак б/н. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в <адрес> автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак б/н, под управлением Мирзаханяна А.Р. подвергся опрокидыванию, в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая Мирзаханян А.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в центр урегулирования убытков компании ООО «Росгосстрах». В целях установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в независимой экспертной организации ООО «Автоконсалтинг Плюс» по направлению ООО «Росгосстрах» была назначена и проведена независимая экспертиза (оценка) транспортного средства ВАЗ № государственный регистрационный знак б/н. Согласно заключению экспертизы Мирзаханян А.Р. было выплачено страховое возмещение в размере 129955, 56 руб. Мирзаханян А.Р., не согласившись с определенной суммой ущерба, обратился к независимому эксперту - ИП ФИО8 Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ №, государственный регистрационный знак б/н, в связи с наступлением страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 188874, 00 руб. Т.о. ООО «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения не в полном объеме, недоплатив 58918, 44руб. (188874,00-129955,56) Мирзаханян А.Р. считает выплату ему страхового возмещения не в полном объеме незаконной и необоснованной. За защитой своих законных интересов он был вынужден обращаться в суд, в связи с чем им были понесены дополнительные расходы, которые также должны быть возложены на ответчика. Мирзаханян А.Р. были оплачены услуги представителя в размере 15000руб., доверенность на представление интересов в суде в размере 700,00руб., уплачена государственная пошлина в размере 1967,55руб., расходы на производство оценки составили 5500,00руб. Общая сумма судебных расходов, понесенных Мирзаханян А.Р. составила: 15 000, 00 руб. + 700, 00 + 1967, 55 руб. + 5 500 руб. = 23167, 55 руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мирзаханяна А.Р. денежную сумму в размере 58918,44руб., а также судебные расходы в размере 23167,55руб., а всего 82085руб. 99коп.

В судебном заседании представитель истца Хмельницкий С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Сторонами договора страхования ТС являются страховщик и страхователь.

Страховщик (страховая компания) должен иметь лицензию на осуществление имущественного страхования.

Страхователь - это лицо, заключающее договор страхования в качестве стороны, страхующей себя в данном случае от утраты (гибели), недостачи или повреждения принадлежащего ему транспортного средства.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Страховой риск «угон(хищение)» + «ущерб» («автокаско») - комплексный риск, предполагает возмещение убытков, возникших в результате повреждения, гибели или утраты застрахованного автомобиля вследствие хищения, аварии, взрыва, повреждений в результате противоправных действий третьих лиц, падения предметов, в том числе снега и льда, стихийных бедствий.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, что предусмотрено ст.930 ГК РФ.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора, что предусмотрено ст.942 ГК РФ.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного

страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 ГК РФ.

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).

Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает.

Кроме того, ГК РФ предусмотрены следующие основания для отказа в осуществлении страховой выплаты:

-если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя (выгодоприобретателя). В ГК РФ указано, что законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от страховой выплаты по договору страхования ТС при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ);

-если страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. При этом законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено (ст. 964 ГК РФ);

-если убытки возникли вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено;

-если страхователь не уведомил страховщика о наступлении страхового случая, за исключением ситуации, когда будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ст. 961 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мирзаханян А.Р. и страховой компанией ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования - КАСКО (хищение + ущерб) –полис №, по которому на страхование был принят принадлежащий Мирзаханяну А.Р. автомобиль ВАЗ 2172/Priora, государственный регистрационный знак б/н (л.д. 5).

По условиям указанного договора страховщик взял на себя обязательство за предварительно уплаченную страховую премию выплатить Страхователю в пределах страховой суммы страховое возмещение за нанесенный ущерб его имуществу в результате наступления оговоренных в Договоре событий (страхового случая).

Судом установлено, что предусмотренная договором страховая премия была выплачена истцом в полном объеме.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в <адрес> автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак б/н, под управлением Мирзаханяна А.Р. подвергся опрокидыванию, в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая Мирзаханян А.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в центр урегулирования убытков компании ООО «Росгосстрах».

В целях установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в независимой экспертной организации ООО «Автоконсалтинг Плюс» по направлению ООО «Росгосстрах» была назначена и проведена независимая экспертиза (оценка) транспортного средства ВАЗ 2172/Priora, государственный регистрационный знак б/н.

Согласно заключению экспертизы Мирзаханяну А.Р. было выплачено страховое возмещение в размере 129955,56 руб.

Мирзаханян А.Р., не согласившись с определенной суммой ущерба, обратился к независимому эксперту - ИП ФИО3 Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 2172/Priora, государственный регистрационный знак б/н, в связи с наступлением страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 188874 руб.

Следовательно, разница в выплате страхового возмещения составила 58918, 44руб. (188874 руб. (размер ущерба) - 129955,56 руб. (выплаченное страховое возмещение).

Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил и заявленные исковые требования о выплате страхового возмещения в размере 58918 руб. обоснованны по праву и по размеру. Оснований, предусмотренных законом для отказа в выплате страхового возмещения не имеется.

Принимая решение, суд учитывает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего исковые требования в части взыскания судебных расходов, в том числе оплата услуг представителя в размере 15 000руб., доверенность на представление интересов в суде в размере 700 руб., государственная пошлина в размере 1967,55руб., расходы на производство оценки в сумме 5500 руб., итого – 23167, 55 руб.

Всего с ООО «Росгосстрах» в пользу Мирзаханяна А.Р. следует взыскать 82085,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах в лице филиала в <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> в пользу Мирзаханяна А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>- 82085,99 руб. (восемьдесят две тысячи восемьдесят пять рублей девяносто девять копеек).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.

Федеральный судья