дело №…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
6 декабря 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Банк» в лице филиала «Ю.» к О.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк» в лице филиала «Ю.» обратился в суд с иском к О.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований пояснил, что между ОАО «И.БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № … от 30 марта 2007 г. на предоставление кредита в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. ОАО «И.БАНК» свои обязательства по договору выполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика. 17 августа 2007 года в связи с реорганизацией ОАО «И.БАНК» в форме присоединения ЗАО «Банк», о чем 23 ноября 2007г. внесена соответствующая запись в Единый реестр юридических лиц, на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ ОАО «И.БАНК» передал требования по указанному кредитному договору ЗАО «Банк». Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое по состоянию на 2 ноября 2010 г. не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 228 689 руб.64 коп. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № … от 30 марта 2007 г. в размере 228 689 руб.64 коп., а также госпошлину в сумме 5 486 руб.90 коп. Кредитный договор № … от 30 марта 2007 г. расторгнуть.
В судебном заседании представитель ЗАО «Банк» в лице филиала «К.» С.Н.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает, считает их законными и обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил суду и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.19,22).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «И.БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № … от 30 марта 2007 г. на предоставление ответчику кредита в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых.
В соответствии с п. 3.1 правил предоставления ОАО «И.БАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - непредпринимателям 30 марта 2007 г. ОАО «И.БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Краснодарском филиале ОАО «И.БАНК» (л.д.8-9).
Согласно разделу 3 Правил предоставления кредитов ответчик обязался возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты, начисленные за пользование кредитом, в сроки, установленные в графике платежей, а также проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга. В случае пропуска очередного платежа обязалась уплатить банку штраф в размере 500 рублей за каждый случай просрочки.
17.08.2007 г. в связи с реорганизацией ОАО «И.БАНК» в форме присоединения к ЗАО «Банк», о чем 23.11.2007 г. внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании ст. 382 ГК РФ ОАО «И.БАНК» передал ЗАО «Банк А.» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.12-13).
Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, сумма кредита перечислена на счет ответчика. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 228 689 руб.64 коп., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 20 942 руб.26 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 59 207 руб.62 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 3 743 руб.09 коп.; сумма неуплаченных штрафов - 11 500 руб.; задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета - 19 298 руб.44 коп.; остаток основного долга по кредиту - 111 547 руб.80 коп.; плановые проценты за пользование кредитом - 50 руб.43 коп.; плановая комиссия за ведение ссудного счета - 2 400 руб. (л.д.11).
На основании п. 3.7.2 условий ответчику 27.07.2010 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако по состоянию на 02.11.2010 г. требование не исполнено (л.д. 14).
В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец вынужден обратиться в суд.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.310 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в размере 214446,55 рублей, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 20 942 руб.26 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 59 207 руб.62 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 500 руб.; сумма неуплаченных штрафов - 500 руб.; задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета - 19 298 руб.44 коп.; остаток основного долга по кредиту - 111 547 руб.80 коп.; плановые проценты за пользование кредитом - 50 руб.43 коп.; плановая комиссия за ведение ссудного счета - 2 400 руб.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, учитывая, размер неустойки, взыскиваемой в пользу Банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Требования истца о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора также подлежат удовлетворению, так как заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, а именно допустил просрочку платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие расходы: оплатил государственную пошлину в размере 5486,9 рублей и почтовые расходы в размере 402,62 рубля, которые подлежат взысканию в пользу истца, поскольку подтверждаются материалами дела (л.д. 17, 23-24).
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу иск удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № … от 30 марта 2007 г., заключенный между ОАО «И.БАНК» и О.С.А., взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 214446,55 рублей, а также судебные расходы в размере 402,62 рубля, а всего – 214849,17 рублей. К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № … от 30 марта 2007 г., заключенный между ОАО «И.БАНК» и О.С.А..
Взыскать с О.С.А. в пользу ЗАО «Банк» в лице филиала «Ю.» задолженность по кредитному договору в размере 214446,55 рублей, а также судебные расходы в размере 402,62 рубля, а всего – 214849,17 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья-
Решение изготовлено 06.12.2010 г.