К делу № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2010 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску О.В.А. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
О.В.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований указал, что 15.01.2010г. между страхователем О.В.А. и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства по программе «КАСКО» принадлежащего ему автомобиля HUNDAI I 30 гос.номер …. Страховая сумма по договору составила 629000 рублей. В соответствии с договором был оплачен страховой взнос в размере 63809 руб. Выгодоприобретателем является ООО «Банк». 22.02.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HUNDAI I 30 гос.номер …, принадлежащего О.В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения. Страхователь обратился в адрес ответчика с заявлением о факте наступления страхового случая и выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов и соблюдением срока. Ответчиком указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и выплачено истцу страховое возмещение в размере 7600 рублей. 03.04.2010г. застрахованному автотранспортному средству был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, и в тот же период времени был причинен ущерб в связи с попаданием твердых тел. Страхователь также обратился в адрес ответчика с заявлением о факте наступления страхового случая и выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов и соблюдением срока. Согласно отчету «Всероссийское общество автомобилистов» об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный автомобилю истца без учета износа в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.12.09г. составляет 439109 руб., ущерб причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 49157 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 28014 рублей, общая сумма ущерба составила 77172 рублей. Следовательно, ОСАО «Россия» не доплатило истцу 69572 руб. Для восстановления нарушенных прав истец вынужден был обратиться в суд. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 69572 руб., расходы, на оплату государственной пошлины в размере 2300руб., стоимость экспертизы в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на нотариальную доверенность в размере 500 рублей, а всего 84872 руб.
В судебное заседание представитель истца Р.Е.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщал (л.д.36).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, О.В.А. на праве собственности принадлежит автомобиль HUNDAI I 30 гос.номер ….
Между О.В.А. и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного страхования автомобиля HUNDAI I 30 гос.номер … по риску «АВТОКАСКО» («Ущерб», «Хищение»), выдан полис … от 15.01.2010г., страховая сумма составила 629900 рублей. Выгодоприобретателем по договору по риску «Ущерб» «Хищение» является ООО «Банк» (л.д.10).
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.
22.02.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HUNDAI I 30 гос.номер …, принадлежащего О.В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения. Страхователь обратился в адрес ответчика с заявлением о факте наступления страхового случая и выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов и соблюдением срока. Ответчиком указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и выплачено истцу страховое возмещение в размере 7600 рублей. 03.04.2010г. застрахованному автотранспортному средству был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, и в тот же период времени был причинен ущерб в связи с попаданием твердых тел. Страхователь также обратился в адрес ответчика с заявлением о факте наступления страхового случая и выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов и соблюдением срока (л.д.11,12).
Согласно отчету «Всероссийское общество автомобилистов» об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный автомобилю истца без учета износа в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.12.09г. составляет 439109 руб., ущерб причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 49157 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 28014 рублей, общая сумма ущерба составила 77172 рублей (л.д.14-31).
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В данном случае между О.В.А. и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного страхования автомобиля HUNDAI I 30 гос.номер … на условиях, предусмотренных Правилами добровольного страхования средств транспортных средств от 22.09.2009 г.
Согласно п.1.3 указанных Правил страхования страховой случай – это свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.
Пунктом 3.1.2 Правил предусмотрено, что ущерб - это имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением транспортного средства (его частей) в результате, в том числе, дорожно-транспортного происшествия.
Автокаско – совокупность рисков угон и ущерб.
В соответствии с п.13.1.3 при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в установленный Правилами или договором страхования срок.
Раздел 13 Правил страхования устанавливает порядок и условия осуществления страховых выплат.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда РФ от 27.02.2008г. основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Таким образом, в данном случае законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Таким образом, судом установлено, что 22.02.2010г., 03.04.2010г. наступил страховой случай, и на ответчика распространяется правила договорной ответственности, однако в нарушение требований действующего законодательства, а также заключенного сторонами договора, выплата страхового возмещения по второму дорожно-транспортному происшествию не была произведена.. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что в соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда РФ от 27.02.2008 г. основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ. В данном случае законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Кроме этого, статьей 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При таких обстоятельствах требования О.В.А. о взыскании с ОСАО «Россия» в его пользу суммы страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 69572 рублей (49157 + 28014- 7600 = 69572).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истец понес следующие судебные расходы: оплатил государственную пошлину в размере 2300 рублей, оплатил услуги представителя в размере 10000 руб., услуги нотариуса в размере 500 рублей, экспертизу в размере 2500 рублей (л.д. 8, 13, 32, 33, 34).
Удовлетворяя требование истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд основывает свою позицию на определении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2004 года N 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования, взыскать с ОСАО «Россия» в пользу О.В.А. сумму страхового возмещения в размере 69572 рублей, а также судебные расходы в размере 25300 рублей, а всего – 84872 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что в силу ст.310 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу О.В.А. сумму страхового возмещения в размере 69572 рублей, а также судебные расходы в размере 25300 рублей, а всего – 84872 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -
Решение изготовлено 02.12.2010г.