К делу № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Банк» к М.В.И., М.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Банк» обратился в суд с иском к М.В.И., М.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований пояснил, что между ООО «Банк» и М.В.И. заключен кредитный договор № … от 12.02.2008 года, на предоставление ответчику кредита в размере 287379 руб. сроком до 12.02.2013г. Кредит предоставлен для целевого использования - для приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки Hyundai Getz GL 1.1 MT, 2007 года выпуска, цвет красный, …, двигатель № …, кузов …. В целях обеспечения выданного кредита 12.02.2008 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № …. Так же между М.Т.В. и Банком был заключен договор поручительства № …. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, поручители согласно п.1.1. договора поручительства несут солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, п. 10 Кредитного договора № … от 12.02.2008 года ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им обязательств перед ООО "Банк" подтверждается кредитным договором № … от 12.02.2008 года; историей всех погашений клиента по договору № … от 12.02.2008 года. В связи с этим просит суд расторгнуть кредитный договор № … от 12.02.2008 года взыскать солидарно с М.В.И., М.Т.В. в пользу ООО "Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 287726,62 руб., а именно: текущий долг по кредиту – 226666,85 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 993,61 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 22895,51 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 19035,49 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 9875,06 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 8260,01 руб. и обратить взыскание на имущество- транспортное средство марки Hyundai Getz GL 1.1 MT, 2007 года выпуска, цвет красный, …, двигатель № …, кузов …, установив первоначальную сумму для реализации с торгов указанного товара в размере 298400 рублей. Также просит взыскать солидарно с М.В.И., М.Т.В. в пользу ООО "Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4477,27 руб.
Представитель ООО «Банк» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть дело в заочном производстве.
Ответчики М.В.И., М. в судебное заседание не явились, по последнему известному месту жительства по адресу: г.Краснодар, … дом снесен, фактическое место жительства ответчиков суду неизвестно (л.д.74,75).
В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков, возражает против удовлетворения требований истца, просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Cудом установлено, что 12.02.2008г. на основании кредитного договора № …, заключенного между ООО «Банк» и М.В.И., Банком был выдан ответчику кредит в размере 287379 рублей на приобретение автотранспортного средства. Кредит выдавался сроком до 12.02.2013 года, под 16% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (л.д.10-11).
Таким образом, к данным отношениям применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за его использование между сторонами был заключен договор залога автомобиля № …. от 12.02.2008 г. (л.д. 13-15).
В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № … от 12.02.2008г. с М.Т.В.(л.д. 16-17).
Судом установлено, что М.В.И. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет 287726,62 рубля (л.д.60-69). В связи с тем, что ответчиком условия договора не исполняются должным образом, истец вынужден обратиться в суд.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями,
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований по кредитному договору на основании условий договоров о залоге и п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, так как он обоснован выпиской по лицевому счету ответчика и не оспорен, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с должников в пользу Банка путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.2 ст. 349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.
Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым определить начальную продажную цену этого имущества.
В соответствии с п. 5 договора залога № … от 12.02.2008г. залоговая стоимость автомобиля Hyundai Getz GL 1.1 MT, 2007 года выпуска, принадлежащего М.В.И. на праве собственности составляет 298400 рублей.
В соответствии с п. 1 Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования банка о взыскании с ответчиков солидарно суммы уплаченной банком государственной пошлины в размере 4477,27 рублей также подлежат удовлетворению, так как являются законными, обоснованными и подтверждаются материалами дела.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу исковые требования ООО «Банк» удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с М.В.И., М.Т.В. в пользу ООО "Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 287726,62 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 226666,85 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 993,61 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 22895,51 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 19035,49 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 9875,06 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 8260,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4477,27 рублей, а всего – 292203,89 рублей, обратив взыскание на принадлежащий М.В.И. автомобиль Hyundai Getz GL 1.1 MT, 2007 года выпуска, цвет красный, …, двигатель № …, кузов …, установив его начальную продажную цену в размере 298400 рублей согласно кредитного договора от 12.02.08г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "Банк" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с М.В.И., М.Т.В. в пользу ООО "Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 287726,62 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 226666,85 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 993,61 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 22895,51 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 19035,49 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 9875,06 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 8260,01 руб., обратив взыскание принадлежащий М.В.И. автомобиль Hyundai Getz GL 1.1 MT, 2007 года выпуска, цвет красный, …, двигатель № …, кузов …, установив его начальную продажную цену в размере 298400 рублей.
Взыскать солидарно с М.В.И., М.Т.В. в пользу ООО "Банк" расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4477,27 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья-
Решение изготовлено 29.11.2010 г.