Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.Р.М. к ОАО СК «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,
УСТАНОВИЛ:
С.Р.М. обратилась в суд с иском к ОАО СК «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения по договору страхования.
В обоснование своих требований указала, что 09.03.2010 года в 11 часов 10 минут в г. Армавире, Промзона 13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств, ГАЗ 2705 г/н … под управлением С.А.В. и Хонда CIVIK г/н … под управлением К.А.Х. Согласно Прокола «Об административном правонарушении» от 09.03.2010 года и Постановления по делу «Об административном правонарушении» от 09.03.2010 года виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, был признан водитель ГАЗ 2705 г/н … - С.А.В. Собрав все необходимые документы 25.04.2010 г.истица обратилась в страховую компанию ОАО «ЭСКО» с заявлением на выплату страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия от 09.03.2010 года. Данное заявление было принято должно быть рассмотрено в течении 30 дней. Однако только через 3 месяца пришел письменный отказ от 30.07.2010 года, в котором дословно указанно: что рассмотрения дело о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.03.2010года в г. Армавире, Промзона № 13 с участим автомобиля «Хонда CIVIK» г/н … в настоящее время приостановлено в связи с проведением дополнительной проверки и запросом в ГИБДД ГУВД КК ряда документов. По окончании проверки и поступления всех необходимых документов заявление будет рассмотрено. По результатам отчета №…, составленного независимым оценщиком К.Р.В., «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, Хонда CIVIK 1,7 регистрационный номер … 2004г.в, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 201 704,96 рубля; С учетом износа 119 924,93рубля. До настоящего времени каких-либо выплат со стороны Страховщика не произведено, решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, либо извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа в адрес истицы не направлено. В связи с неисполнением в установленные сроки Страховщиком своих обязанностей прошу взыскать со Страховщика уплату неустойки (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности П.И.А., настаивает на исковых требованиях, просит взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу истицы сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119 924,93 рублей, неустойку в размере 20 447,6 рублей в связи с несвоевременным ответом на заявление о выплате страхового возмещения, а также просит взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3599 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 2500 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 500 рублей, а всего 170471,53 рублей. Считает исковые требования законными и обоснованными, просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» К.К.Э., действующий по доверенности, возражает против удовлетворения исковых требований. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
09.03.2010 года в 11 часов 10 минут в г. Армавире, Промзона 13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств, ГАЗ 2705 г/н … под управлением С.А.В. и Хонда CIVIK г/н … под управлением К.А.Х. Согласно Прокола «Об административном правонарушении» от 09.03.2010 года и Постановления по делу «Об административном правонарушении» от 09.03.2010 года виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, был признан водитель ГАЗ 2705 г/н … - С.А.В.(л.д.69,71).
Согласно Прокола «Об административном правонарушении» от 09.03.2010 года и Постановления по делу «Об административном правонарушении» от 09.03.2010 года виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, был признан водитель ГАЗ 2705 г/н … - С.А.В.(л.д.68,73).
Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 2705 г/н … С.А.В. застрахована в ОАО «ЭСКО»(л.д.71).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № …, истица в установленном законом порядке 25.04.2010 г. обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о возмещении ущерба.
Согласно письму от 30.07.2010 года, в котором дословно указанно, что рассмотрения дело о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.03.2010 года в г. Армавире, Промзона № 13 с участим автомобиля «Хонда CIVIK» г/н … в настоящее время приостановлено в связи с проведением дополнительной проверки и запросом в ГИБДД ГУВД КК ряда документов. По окончании проверки и поступления всех необходимых документов заявление будет рассмотрено(л.д. 75).
По результатам отчета №…, составленного независимым оценщиком К.Р.В., «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, Хонда CIVIK 1,7 регистрационный номер … 2004г.в, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 119 924,93рубля (л.д. 8-67).
Таким образом, общий ущерб, причиненный автомобилю Хонда CIVIK 1,7 регистрационный номер … в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.03.2010г г., составил 119 924,93 рублей.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, требования истицы в части взыскания с ОАО «ЭСКО» страхового возмещения в размере 119924,93 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом.
Как усматривается из материалов дела, истец оплатил услуги эвакуатора в размере 2500 рублей, оплатил услуги независимого оценщика в размере 3500 рублей, а всего 6000 рублей (л.д.70,65), данные расходы превышают размер страховой суммы в размере 120000 рублей, в связи с чем суд пришел к выводу в удовлетворении указанных расходов отказать.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.70 Правил страхования страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно п.70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что 25.04.2010 г.истица обратилась в страховую компанию ОАО «ЭСКО» с заявлением на выплату страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.03.2010 года, данное заявление было принято должно быть рассмотрено в течении 30 дней, однако только через 3 месяца, 30.07.2010 года пришел письменный отказ в выплате страхового возмещения. Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ОАО «ЭСКО» в пользу С.Р.М. составляет 9234 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил услуги нотариуса за составление доверенности на представление интересов в суде в размере 500 рублей, госпошлину в размере 3599 рублей, а также юридические услуги в размере 20000 руб., а всего – 24099 рубль, вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 10 000 рублей (л.д.5,77,74).
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования С.Р.М., взыскать с ОАО «ЭСКО» в её пользу сумму страхового возмещения в размере 119924,93 рублей, неустойку в размере 9234 рублей, судебные расходы в размере 14099 рубль, а всего -143257,93 рублей. В остальной части иска отказать. К такому выводу суд пришел потому, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.03.2010г., установлены административными материалами, составленными сотрудниками ГИБДД, которые никем не обжалованы и их законность не вызывает сомнения у суда, вина С.А.В. в дорожно-транспортном происшествии, который застраховал свою ответственность в ОАО «ЭСКО» доказана. Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что у страховщика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения истице являются незаконными и необоснованными, противоречащими материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу С.Р.М. сумму страхового возмещения в размере 119924,93 рублей, неустойку в размере 9234 рублей, судебные расходы в размере 14099 рубль, а всего -143257,93 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -
Решение изготовлено 16.11.09 г.