Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску З.С.Ф. ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
З.С.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование своих требований указано, что 16.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, гос.номер …, принадлежащего истцу под управлением собственника и автомобиля Шевроле, гос.номер …, автомобилем ЛАДА, гос.номер …, автообилем Форд Мондео, гос.номер …, принадлежащего С.Г.В. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.Г.В. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», а так же по договору добровольного страхования гражданской ответственности. Страховое возмещение в размере 58677,76 рублей было перечислено на расчетный счет истца в рамках договора страхования ОСАГО. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. В соответствии с Отчетом, составленным независимым экспертом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила 129195,84 рублей. Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта по заключению независимого эксперта составила 70518,08 рублей. Кроме того, страховщиком не были возмещены истице расходы по эвакуации поврежденного ТС с места дорожно-транспортного происшествия размере 4 000 рублей. Также истец вынужден обратиться к юристу, с которым был заключен соответствующий договор и произведена оплата его услуг в размере 10 000 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу З.С.Ф. разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 70518,08 рублей, стоимость эвакуации поврежденного ТС в размере 4 000 рублей, сумму расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 3000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2316 рублей, а всего – 90534,08 рублей.
В судебном заседании истец через своего представителя М.Э.Д., действующего по доверенности, на иске настаивает, считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» С.Т.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, гос.номер …, принадлежащего истцу под управлением собственника и автомобиля Шевроле, гос.номер …, автомобилем ЛАДА, гос.номер …, автомобилем Форд Мондео, гос.номер …, принадлежащего С.Г.В. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.Г.В. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.06.2010 г. (л.д.7).
Постановлением … по делу об административном правонарушении от 16.09.2010 г. виновником дорожно-транспортного происшествия признан С.Г.В. (л.д.9).
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия как владельца транспортного средства в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах».
Кроме этого, между С.Г.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма составила 600000 рублей.
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № …, истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы.
На основании акта о страховом случае № … от 05.10.2010 г. истцу по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств выплачена страховая сумма в размере 58677,76 рублей (л.д.12).
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратиться к независимому оценщику, в соответствии с отчетом которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 129195,84 рублей (л.д.14-65).
Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме обязательства, истец вынужден обратиться в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
В соответствии с договором добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма составляет 600000 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскания с «Росгосстрах» страхового возмещения с учетом выплаченной по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств суммы, подлежат удовлетворению в размере 70518,08 рублей (129195,84 рублей – 58677,76 рублей).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил госпошлину в размере 2316 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, услуги нотариуса в размере 700 рублей, услуги оценки в размере 3000 рублей, услуги эвакуатора в размере 4000 рублей, которые суд приходит к выводу взыскать с ответчика в ее пользу (л.д.5,13,66,67,68), поскольку они являются законными, обоснованными и подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 7000 рублей.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу З.С.Ф. сумму страхового возмещения в размере 70518,08 рублей, а также судебные расходы в размере 17016 рублей, а всего – 87534,08 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу З.С.Ф. сумму страхового возмещения в размере 70518,08 рублей, а также судебные расходы в размере 17016 рублей, а всего – 87534,08 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья-
Решение изготовлено 30.11.2010 г.