К делу № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.А.Р. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
М.А.Р. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований указал, что 06.10.2009г. между М.А.Р. и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства по программе «КАСКО» принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21703 гос.номер …. Страховая сумма по договору составила 240000 рублей. В соответствии с договором был оплачен страховой взнос в размере 14930 руб. Выгодоприобретателем является истец. 29.09.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21703 гос.номер …, принадлежащего М.А.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения. Страхователь обратился в адрес ответчика с заявлением о факте наступления страхового случая и выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов и соблюдением срока. Страховой компанией произведен осмотр автомобиля истца, до настоящего времени сумма страхового возмещения истцу выплачена не была. Согласно отчету независимого эксперта ИП К.И.В. об определение рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости ТС, ущерб причиненный автомобилю истца без учета износа в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.09.10г. составляет 60003,01 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 1950,21 рублей, общая сумма ущерба составила 61953,22 рублей. Следовательно, ОСАО «Россия» не доплатило истцу 60 003 руб. Для восстановления нарушенных прав истец вынужден был обратиться в суд. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60003 руб., расходы, на оплату государственной пошлины в размере 2142 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 рубля.
В судебном заседании представитель истца Ч.М.К. уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу М.А.Р. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом уже выплаченной в размере 23612 руб., расходы, на оплату государственной пошлины в размере 2142 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, а всего 33254 рублей, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика ОСАО «Россия», действующий на основании доверенности С.М.И. в судебном заседании возражает против удовлетворения уточненных исковых требования, считает расходы по оплате услуг представителя завышенными.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, М.А.Р. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21703 гос.номер … (л.д.14).
Между М.А.Р. и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства по программе «КАСКО» принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21703 гос.номер …. Страховая сумма по договору составила 240000 рублей. В соответствии с договором был оплачен страховой взнос в размере 14930 руб. Выгодоприобретателем является истец (л.д.9).
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.
29.09.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21703 гос.номер …, принадлежащего М.А.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения (л.д.10-11).
Страхователь обратился в адрес ответчика с заявлением о факте наступления страхового случая и выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов и соблюдением срока. Ответчиком указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и выплачено истцу страховое возмещение в размере 36391 рублей (л.д.60).
Согласно отчету независимого эксперта ИП К.И.В. об определение рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости ТС, ущерб причиненный автомобилю истца без учета износа в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.09.10г. составляет 60003,01 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 1950,21 рублей, общая сумма ущерба составила 61953,22 рублей (л.д.15-52).
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В данном случае между М.А.Р. и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства по программе «КАСКО» принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21703 гос.номер … на условиях, предусмотренных Правилами добровольного страхования средств транспортных средств от 22.09.2009 г.
Согласно п.1.3 указанных Правил страхования страховой случай – это свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.
Пунктом 3.1.2 Правил предусмотрено, что ущерб - это имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением транспортного средства (его частей) в результате, в том числе, дорожно-транспортного происшествия.
Автокаско – совокупность рисков угон и ущерб.
В соответствии с п.13.1.3 при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в установленный Правилами или договором страхования срок.
Раздел 13 Правил страхования устанавливает порядок и условия осуществления страховых выплат.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, судом установлено, что 29.09.2010г. наступил страховой случай, и на ответчика распространяется правила договорной ответственности, однако в нарушение требований действующего законодательства, а также заключенного сторонами договора, выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что в соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда РФ от 27.02.2008 г. основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ. В данном случае законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
При таких обстоятельствах требования М.А.Р. о взыскании с ОСАО «Россия» в его пользу суммы страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 23612 рублей (60003- 36391 = 23612).
Удовлетворяя требования истца в части взыскания величины утраты товарной стоимости автомобиля, суд учитывает то обстоятельство, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. (Обзор судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года.).
Кроме этого, в соответствии с решением Верховного Суда РФ от 24.07.07 г. № ГКПИ07-658 признаны недействующим абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. Определением Верховного Суда РФ от 06.11.07 г. № КАС 07-566 данное решение оставлено без изменения.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истец понес следующие судебные расходы: оплатил государственную пошлину в размере 2142 рублей, оплатил услуги представителя в размере 7500 руб., экспертизу в размере 4700 рублей (л.д.4,5,28,47,51,52,53). Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 3000 рублей, а расходы по оплате государственной пошлины взыскать пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 808,36 рублей.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования, взыскать с ОСАО «Россия» в пользу М.А.Р. сумму страхового возмещения в размере 23612 рублей, а также судебные расходы в размере 3808,36 рублей, а всего – 27420,36 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что в силу ст.310 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу М.А.Р. сумму страхового возмещения в размере 23612 рублей, а также судебные расходы в размере 3808,36 рублей, а всего – 27420,36 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -
Решение изготовлено 14.12.2010г.