К делу №…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
6 декабря 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Р.» в лице Краснодарского филиала к ООО «Т.» о взыскании авторского вознаграждения и пени по лицензионному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация «Р.» в лице Краснодарского филиала обратилась в суд с иском к ООО «Т.» о взыскании авторского вознаграждения и пени по лицензионному договору.
В обоснование требований указано, что 01.04.2009г. между РАО и ООО «Т.» заключен лицензионный договор № … и дополнительное соглашение №… к договору о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир, согласно которому, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на использование произведений входящих в реестр (репертуар) РАО в передачах ответчика на территории Российской Федерации (в зоне частотного канала) путем сообщения в эфир произведений для всеобщего сведения по телевидению, за исключением сообщения по кабелю, а также путем ретрансляции средствами беспроводной связи. Договор заключен на срок с 01.04.2009г. и в настоящий момент является действующим, поскольку продлевается по молчаливому согласию сторон. Отказ от договора Пользователь не заявлял. За переданное по договору право на публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 20 000 руб. за каждый квартал (п.1 дополнительного соглашения). Согласно п. 3.2 Договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 30 календарных дней с даты окончания каждого квартала. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Однако принятое по Договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на 30.09.2010 задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО составила 100 000 руб. В соответствии с п. 3.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,1 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме. Сумма пени, исходя из расчета пени, по состоянию на 30.09.2010 составила 27 000 руб. Таким образом, размер задолженности Ответчика по выплате авторского вознаграждения и пени по состоянию на 30.09.2010 составляет 127 000 руб. 07.10.2010г. РАО направило Ответчику претензию о необходимости погашения задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени за переданное право на публичное исполнение произведений и выполнения иных условий Договора. 13.10.2010г. Ответчиком получена претензия, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Т.» в пользу РАО 100 000 руб. авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений, 27 000 руб. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 3 740 руб.
Представитель истца М.Е.О., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ООО «Т.» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.53).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.1259 Гражданского кодекса РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме или любым не противоречащим закону способом, в том числе и публично исполнять произведение (п.1 и п.6 ч.2 ст. 1270 ГК РФ).
В силу п.6 ч.2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ публичным исполнением произведения, является представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидение и иных технических средств) в месте, открытом для свободного посещения людей, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа, либо в любом другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Право на использование произведения передается другому лицу на основании лицензионного договора с автором, правообладателем либо организацией по управлению правами на коллективной основе (ст.ст. 1235,1286,1243 ГК РФ). Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным (абз.3 ч.1 ст. 1229 ГК РФ).
Общероссийская общественная организация «Р.» (РАО) является организацией по коллективному управлению авторскими правами на коллективной основе и представляет интересы как российских, так и иностранных авторов. Полномочия на коллективное управление передаются РАО на основании договоров непосредственно обладателями авторских прав (авторами, наследниками авторов, музыкальными издательствами), а также путем заключения соглашений о взаимном представительстве интересов с иностранными авторско-правовыми организациями.
Согласно ст. 1243 Гражданского кодекса РФ на основании полученных полномочий РАО заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ему в управление право обладателями, на соответствующие способы использования произведений на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих произведений.
15.08.2008 г. на основании Приказа № … Росохранкультуры «О Государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции» РАО получило государственную аккредитацию.
Как установлено судом исследует из материалов дела, 01.04.2009г. между РАО и ООО «Т.» заключен лицензионный договор № … и дополнительное соглашение №… к договору о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир, согласно которому, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на использование произведений входящих в реестр (репертуар) РАО в передачах ответчика на территории Российской Федерации (в зоне частотного канала) путем сообщения в эфир произведений для всеобщего сведения по телевидению, за исключением сообщения по кабелю, а также путем ретрансляции средствами беспроводной связи (л.д.10-17).
Согласно п.2.1 указанного лицензионного договора и п.1 дополнительного соглашения от 01.04.2009 г. к лицензионному договору за публичное исполнение произведений пользователь обязуется ежеквартально перечислять на расчетный счет Обществу авторское вознаграждение в размере 20 000 руб.
Данную сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет Общества ежеквартально, но не позднее 30 календарных дней по окончании квартала (п.3.2 договора).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору в части оплаты авторского вознаграждения не исполняет, в связи с чем по состоянию на 30.09.2010 задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО составила 100 000 руб. согласно представленному расчету.
В соответствии с п. 3.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,1 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.
Сумма пени, исходя из расчета по состоянию на 30.09.2010 г., составила 27 000 руб. (л.д.20).
Таким образом, размер задолженности Ответчика по выплате авторского вознаграждения и пени по состоянию на 30.09.2010 составляет 127 000 руб.
Требование о добровольном погашении задолженности ответчиком не исполнено (л.д.18).
В силу п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения представителя истца, принимая во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по лицензионному договору, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «Т.» в пользу Общероссийской общественной организации «Р.» авторское вознаграждение в размере 100 000 руб., пеню в размере 27 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3740 руб., а всего 130740 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья-
Решение изготовлено 06.12.2010 г.