Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2010 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щ.В.А. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Щ.В.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения
В обоснование требований указано, что 30.03.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Пежо, г.р.з. …, принадлежащий по генеральной доверенности истцу. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии №… от 30.03.2010г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является М.А.А., управлявший автомобилем МАН 19.464 г.р.з. …. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия». Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате, приложив все затребованные страховщиком документы. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ОСАО «Россия» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 23 782 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к экспертам ООО «К.», составившим Отчёт №… от 13.04.2010г. В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца Пежо, г.р.з. …, с учетом износа составляет – 133290,68 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Щ.В.А. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 109508,68 руб., стоимость составления отчета в размере 2000 руб., расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 550 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3500 руб. и стоимость услуг представителя в размере 11 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Д.С. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» П.И.В., действующая на основании доверенности возражает против удовлетворения исковых требований, просит в иске отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Пежо, г.р.з. …, принадлежащий по генеральной доверенности истцу под правлением С.В.М., принадлежащий на праве собственности Р.И.В. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии №… от 30.03.2010г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является М.А.А., управлявший автомобилем МАН 19.464 г.р.з. …, принадлежащий М.М.И.на праве собственности (л.д.13, 14-24).
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия» (л.д.20).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате, приложив все затребованные страховщиком документы. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ОСАО «Россия» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 23782 руб. согласно платежному поручению № … от 15.06.2010г.(л.д.65).
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился в ООО «К.», составившим Отчёт №… от 13.04.2010г. В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца Пежо, г.р.з. …, с учетом износа составляет – 133290,68 рублей (л.д.25-62).
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению №… от 29.11.2010г., выполненного ООО «Ц.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо, г.р.з. …, принадлежащего истцу по генеральной доверенности, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.03.2010г. с учетом износа составляет – 108943,73 рублей (л.д.127-137).
Поскольку ОСАО «Россия» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 108943,73 рублей – 23782 рубль = 85161,73 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил стоимость составления отчета в размере 2000 руб., изготовление доверенности для представителя в размере 550 руб., государственную пошлину в размере 3500 руб. и услуги представителя в размере 11 000 руб. (л.д.5,10-1363,64).
Удовлетворяя требование истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд основывает свою позицию на определении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2004 года N 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Щ.В.А. сумму страхового возмещения в размере 85161,73 рублей и судебные расходы в размере 17050 рублей, а всего – 102211,73 рублей. К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Щ.В.А. сумму страхового возмещения в размере 85161,73 рублей и судебные расходы в размере 17050 рублей, а всего – 102211,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья
Решение изготовлено 02.12.2010 г.