дело №…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
27 октября 2010 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК» в лице филиала «Ю» к П.Н.П. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК» в лице филиала «Ю» обратился в суд с исковым заявлением к П.Н.П. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
В обоснование требований указано, что 20.06.2007 года между ОАО АКБ «БАНК» и П.Н.П. заключен Кредитный договор № …. 11 мая 2010 года произошла реорганизация ОАО АКБ «БАНК», в результате которой ОАО АКБ «БАНК» было присоединено к Открытому акционерному обществу «БАНК». Согласно п. 1.2 Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в ре 450 000 рублей путем перечисления денежных ста на счет ответчика № …, открытый в Банке. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № … от 25.06.2007. В соответствии с пунктами 1.4 и 3.2 Кредитного договора. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.4 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменять срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по Кредитному договору. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, руководствуясь пунктом 5.4 Кредитного договора, истец неоднократно направлял ответчику уведомления от 16.01.2009; от 09.07.2009; от 05.02.2009; от 10.11.2008; от 04.12.2008; от 04.12.2009 и заключительное требование от 04.06.2010г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с указанием на необходимость погашения образовавшейся задолженности до 11.06.2010г. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 15.06.2010 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 296 250, 10 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 4 574,91 рубля. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Кредитным договором, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 15.06.2010 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 25 764, 78 рублей, из них: 23 344,24 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита: 2 420,54 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 20.06.2007 года между Банком и Заемщиком был заключен Договор № … о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге в залог Банку передано имущество: транспортное средство: автомобиль FORD FOCUS C-MAX, 2006 года выпуска, цвет - серебристый, двигатель: модель, номер …, шасси (рама) отсутствует, номер кузова - …, идентификационный номер (VIN) -…, паспорт транспортного средства - …. В связи с этим просит суд взыскать в пользу ОАО «БАНК» в лице филиала «Ю» с П.Н.П. задолженность по Кредитному договору № … от 20.06.2007 года в размере 398989,79 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 296250 рублей 10 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 4574 рубля 91 копеек; неустойка по кредиту - 23 344,24 руб.; неустойка по процентам - 2 420, 54 руб.; неустойка за непродление договора страхования - 72 400 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее П.Н.П., а именно: автомобиль: марка, модель FORD FOCUS C-MAX, 2006 года выпуска, цвет - серебристый, двигатель: модель, номер …, шасси (рама) отсутствует, номер кузова - …, идентификационный номер (VIN) -…, паспорт транспортного средства - …. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 513 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК» в лице филиала «Ю» с П.Н.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7189,90 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «БАНК» Т.А.Д., действующий по доверенности, на иске настаивает. Считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик П.Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д.120,122,124).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2007 года между ОАО «БАНК» и П.Н.П. заключен Кредитный договор № …. Согласно п. 1.2 Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в ре 450 000 рублей путем перечисления денежных ста на счет ответчика № …, открытый в Банке. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № … от 25.06.2007. В соответствии с пунктами 1.4 и 3.2 Кредитного договора. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13 % годовых в сроки, установленные графиком.
Однако в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. 14-19, 28).
Согласно пункту 5.4. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по Кредитному договору.
В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, руководствуясь пунктом 5.4 Кредитного договора, истец неоднократно направлял ответчику уведомления от 16.01.2009; от 09.07.2009; от 05.02.2009; от 10.11.2008; от 04.12.2008; от 04.12.2009 и заключительное требование от 04.06.2010г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с указанием на необходимость погашения образовавшейся задолженности до 11.06.2010г. (л.д.29-41).
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 15.06.2010 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 296 250, 10 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 4 574,91 рубля (л.д.50-53).
Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 15.06.2010 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 25 764, 78 рублей, из них: 23 344,24 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита: 2 420,54 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д.50-53).
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 20.06.2007 года между Банком и Заемщиком был заключен Договор № … о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге в залог Банку передано имущество: транспортное средство: автомобиль FORD FOCUS C-MAX, 2006 года выпуска, цвет - серебристый, двигатель: модель, номер …, шасси (рама) отсутствует, номер кузова - …, идентификационный номер (VIN) -…, паспорт транспортного средства - … (л.д.20-28).
В соответствии с п. 2.1. Договора о залоге предмет залога находится у Заемщика.
Пункт 1.3. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед банком по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство для удовлетворения требований по кредитному договору на основании положений договора залога и п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, так как он обоснован выпиской по лицевому счету ответчика и не оспорен, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с должника в пользу Банка путем обращения взыскания на транспортное средство, принадлежащее залогодателю.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.2 ст. 349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.
Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым определить начальную продажную цену этого имущества.
Согласно заключению №… об определении стоимости автотранспортного средства, принадлежащего П.Н.П., рыночная стоимость предмета залога установлена в размере 400 000 рублей (л.д.128-131).
В связи с чем, суд считает возможным применить к заложенному имуществу указанную рыночную стоимость в размере 400 000 рублей в качестве начальной продажной цены для продажи автомобиля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика суммы уплаченной банком государственной пошлины в размере 7189,9 рублей подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными (л.д.100).
Оценив в совокупности все доказательства по делу, пояснения представителя истца, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить, взыскать с П.Н.П. в пользу ОАО «БАНК» задолженность по кредитному договору № … от 20.06.2007 года в размере 398989 рублей 79 копеек, в том числе задолженность по кредиту - 296250 рублей 10 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 4574 рубля 91 копеек; неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита - 23344 рублей 24 копеек; неустойки, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов - 2420 рублей 54 копейки, неустойки за непродление договора страхования – 72400 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее П.Н.П. - автомобиль: марка, модель FORD FOCUS C-MAX, 2006 года выпуска, цвет - серебристый, двигатель: модель, номер …, шасси (рама) отсутствует, номер кузова - …, идентификационный номер (VIN) -…, паспорт транспортного средства - …. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 400 000 рублей. Взыскать с П.Н.П. в пользу ОАО «БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7189 рублей 90 копеек. К такому выводу суд пришел еще и потому, что ответчик знал о рассмотрении спора по существу, однако в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что обязательства перед банком им выполнены, также не представил суду возражения по иску, кроме того, согласно имеющейся в материалах дела карточке учета ТС, предмет залога – автомобиль зарегистрирован за ответчиком и находится в его пользовании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БАНК» в лице филиала «Ю» удовлетворить.
Взыскать с П.Н.П. в пользу ОАО «БАНК» в лице филиала «Ю» задолженность по кредитному договору № … от 20.06.2007 года в размере 398989 рублей 79 копеек, в том числе задолженность по кредиту - 296250 рублей 10 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 4574 рубля 91 копеек; неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита - 23344 рублей 24 копеек; неустойки, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов - 2420 рублей 54 копейки, неустойки за непродление договора страхования – 72400 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее П.Н.П. - автомобиль: марка, модель FORD FOCUS C-MAX, 2006 года выпуска, цвет - серебристый, двигатель: модель, номер …, шасси (рама) отсутствует, номер кузова - …, идентификационный номер (VIN) -…, паспорт транспортного средства - …. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 400 000 рублей на дату проведения торгов.
Взыскать с П.Н.П. в пользу ОАО «БАНК» в лице филиала «Ю» судебные расходы в размере 7189 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья –
Решение изготовлено 27.10.2010 г.