Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.Е.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Г.Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своих требований указано, что 09 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд госномер …, принадлежащего истцу под управлением собственника и автомобиля ВАЗ - 2107 госномер …, принадлежащего Ф.А.А. под управлением А.А.В. Данное ДТП произошло по вине водителя А.А.В. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного застрахована в компании ответчика по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховое возмещение в размере 120 000 рублей было перечислено на расчетный счет истца в рамках договора страхования ОСАГО, а также 111 399 рублей 37 копеек в рамках договора ДСАГО. Общая сумма страхового возмещения составила 231 399 рублей 37 копеек. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истица самостоятельно обратилась в независимую экспертную организацию с целью проведения осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. В соответствии с Отчетом, составленным независимым экспертом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 676 737 рублей 39 копеек. Кроме того, в результате повреждения при ДТП, автомобиль истца частично утратил товарную стоимость. Расчет суммы утраты товарной стоимости был так же произведен независимым экспертом и составил 40 702 рубля 50 копеек. Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта по заключению независимого эксперта составила 445 338 рублей 02 копейки. Кроме того, страховщиком не были возмещены истице расходы по эвакуации поврежденного ТС с места ДТП в размере 3 000 рублей. Также истица вынуждена обратиться к юристу, с которым был заключен соответствующий договор и произведена оплата его услуг в размере 10 000 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу Г.Е.А. разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 445 338 рублей 02 копейки, сумму утери товарной стоимости ТС в размере 40 702 рубля 50 копеек, стоимость эвакуации поврежденного ТС в размере 3 000 рублей, сумму расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 4 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 070 рублей, а всего - 512 110,52 рублей.
В судебном заседании истица через своего представителя К.К.Э., действующего по доверенности, на иске настаивает с учетом заключения судебной экспертизы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» П.В.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 июня 2010 года по вине водителя А.А.В., управлявшего принадлежащим Ф.А.А. автомобилем ВАЗ - 2107 госномер …, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Хонда Аккорд госномер …, принадлежащий истице, получил механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.06.2010 г. (л.д.18).
Постановлением … по делу об административном правонарушении от 09.06.2010 г. виновником дорожно-транспортного происшествия признан А.А.В. (л.д.17).
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия как владельца транспортного средства в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах».
Кроме этого, 08.05.2010 г. между А.А.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств, выдан страховой полис … со сроком действия с 09.05.2010 г. по 08.05.2011 г., страховая сумма составила 1 000000 рублей (л.д.19).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы.
На основании акта о страховом случае № … от 24.06.2010 г. истице по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств выплачена страховая сумма в размере 120 000 рублей, а на основании акта о страховом случае № … от 12.07.2010 г. по договору добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств выплачена страховая сумма в размере 231399,37 рублей, всего – 351399,37 рублей (л.д.14,15).
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истица обратилась к независимому оценщику, в соответствии с отчетом которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истицы с учетом износа составляет 676737, 39 рублей, величина утраты товарной стоимости 40702,50 рубля (л.д.71-80,82-130).
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению № … от 31.08.10 г., выполненному ООО «Ю.», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Хонда Аккорд госномер …, принадлежащего истице, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 09.06.2010 г., составляет 670207,56 рублей (л.д.136-157).
Таким образом, с учетом заключения судебной экспертизы, а также требований п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, стоимость материального учеба, причиненного истице в результате ДТП, составляет 670207,56 рублей - 351399,37 рублей +3000 рублей +4500 рублей = 326 308,19 рублей.
Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме обязательства, истица вынуждена обратиться в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
В соответствии с договором добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств от 08.05.2010 г. страховая сумма составляет 1 000000 рублей.
Таким образом, с учетом заключения судебной экспертизы, требования истицы о взыскания с «Росгосстрах» страхового возмещения с учетом выплаченной по договорам обязательного и добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств суммы, подлежат удовлетворению в размере 326 308,19 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истица при подаче искового заявления понесла следующие судебные расходы: оплатила госпошлину в размере 8 070 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, услуги нотариуса в размере 500 рублей, которые суд приходит к выводу взыскать с ответчика в ее пользу (л.д.5,13,9-11), поскольку они являются законными, обоснованными и подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 7000 рублей.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Г.Е.А. сумму страхового возмещения в размере 326 308,19 рублей, а также судебные расходы в размере 15570 рублей, а всего – 341878,19 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Г.Е.А. сумму страхового возмещения в размере 326 308,19 рублей, а также судебные расходы в размере 15570 рублей, а всего – 341878,19 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья
Решение изготовлено 19.10.2010 г.