К делу №…
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «У.» в лице ОАО «У.» г.Сочи к Т.А.А., А.А.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «У.» в лице ОАО «У.» г.Сочи обратился в суд с иском к Т.А.А., А.А.В. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что 10 июля 2007 г. между ОАО «У.» и Т.А.А. был заключен кредитный договор № … на предоставление кредита в сумме 75 000 руб. под 16.9 0% годовых на потребительские цели сроком погашения 6 июля 2012 года. Т.А.А. и А.А.В. состоят в зарегистрированном браке, кредитный договор был заключен 10.07.2007г. в период нахождения указанных лиц, согласие супруги А.А.В. на получение кредита подтверждается подписью на листе 4 кредитного договора. В связи с образованием просроченной задолженности 16.06.2010 г. ответчику Т.А.А. направлялось заключительное требование поводу погашения задолженности по кредитному договору, в котором он извещен о том, что в случае непогашения просроченной задолженности по кредиту и неуплаченным процентам в добровольном порядке, она будет взыскана в принудительном порядке, однако и после получения требования задолженность перед банком ответчиком не погашена. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. По состоянию на «29» июля 2009 г. задолженность заемщика перед Истцом составляв 86271,84 рублей, в том числе: - по уплате основного долга по кредиту -64588,82 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом – 21683,02 руб.
В судебном заседании представитель ОАО «У.» Г.Е.Е., действующая на основании доверенности (л.д. 9) просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 86271,84 рублей и возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2788,15 руб. На удовлетворении исковых требований настаивает, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчики Т.А.А., А.А.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщали (л.д.45,46).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10 июля 2007 г. между ОАО «У.» и Т.А.А. был заключен кредитный договор № … на предоставление кредита в сумме 75 000 руб. под 16.9 0% годовых на потребительские цели сроком погашения 6 июля 2012 года (л.д.19-20).
В связи с образованием просроченной задолженности 16.06.2010 г. ответчику Т.А.А. направлялось заключительное требование по поводу погашения задолженности по кредитному договору, в котором он извещен о том, что в случае непогашения просроченной задолженности по кредиту и неуплаченным процентам в добровольном порядке, она будет взыскана в принудительном порядке, однако и после получения требования задолженность перед банком ответчиком не погашена (л.д. 80).
По состоянию на «29» июля 2009 г. задолженность заемщика перед Истцом составляв 86271,84 рублей, в том числе: - по уплате основного долга по кредиту -64588,82 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом – 21683,02 руб.
В соответствии с п. 3.2. договора кредит погашается заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение №… к договору).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Однако обязательства по договору ответчик Т.А.А. перед истцом не исполнил.
Судом установлено, что Т.А.А. и А.А.В. состоят в зарегистрированном браке, кредитный договор был заключен 10.07.2007г. в период нахождения указанных лиц, согласие супруги А.А.В. на получение кредита подтверждается подписью на листе … кредитного договора (л.д.20).
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора банк имеет право взыскивать досрочно выданные денежные средства вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случае несоблюдения заемщиком обязательств по договору, в том числе в случае наличия просроченной задолженности по кредиту и процентам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оценив в совокупности доказательства по делу, мнение представителя истца, суд пришел к выводу исковые требования ОАО «У.» удовлетворить в полном объеме, взыскав с Т.А.А., А.А.В. солидарно 86271,84 рублей, в том числе: - по уплате основного долга по кредиту -64588,82 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом – 21683,02 руб. по кредитному договору №… от 10.07.07г. и возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2788,15 руб., а всего 89058,99 рублей.
Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Т.А.А., А.А.В. в пользу ОАО «У.» лице ОАО «У.» г.Сочи солидарно 86271,84 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2788,15 руб., а всего 89058,99 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья-