Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.А.В. к ОАО «ЭСКО» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Г.А.В. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указано, что 21 апреля 2010 года в г. Краснодаре, по вине П.И.Е., управлявшей автомобилем Хендай Акцент, госномер …, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Lexus IS 250, госномер …. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «ЭСКО». Истец обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ОАО«ЭСКО» перечислило на счет истца денежную сумму в размере31 429руб. 63 коп. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно организовал проведение независимой технической экспертизы в ООО «Ю.» по имеющемуся акту осмотра ТС. В соответствии с отчетом №… от 25.06.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 85 418руб., величина утраты товарной стоимости составила 5 003 руб. 99 коп., а всего – 90 421 руб. 99 коп. Стоимость составления отчета составила 2 500руб. Таким образом, поскольку ОАО «ЭСКО» частично возместило причиненный ущерб, цена иска составляет 58 992руб.36коп. В связи с этим просит суд взыскать с ОАО «ЭСКО» в лице филиала в г. Краснодаре в пользу Г.А.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 58 992руб.36коп., стоимость составления отчета в размере 2 500руб., расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 500 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 969 руб. 77 коп. и стоимость услуг представителя в размере 15 000руб., а всего 78 962 руб.13 коп.
В судебном заседании истец через своего представителя К.Н.С., действующую по доверенности, уточнила исковые требования. С учетом заключения судебной экспертизы просит суд взыскать с ОАО «ЭСКО» в лице филиала в г. Краснодаре в пользу Г.А.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 47073руб.54коп., стоимость составления отчета в размере 2 500руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 969 руб. 77 коп., стоимость услуг представителя в размере 15 000руб., расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 500 руб., а всего 67043руб.31коп.
Представитель ОАО «ЭСКО» в лице Краснодарского филиала К.К.Э. в судебное заседание не явился уведомлен надлежащим образом (л.д.107).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 апреля 2010 года в г. Краснодаре, по вине водителя П.И.Е., управлявшей автомобилем Хендай Акцент, госномер …, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Lexus IS 250, госномер ….
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства, в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «ЭСКО», страховой полис ….
Истец обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о страховой выплате.
По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ОАО«ЭСКО» перечислило на счет истца денежную сумму в размере31 429руб. 63 коп., что подтверждается страховым актом № … от 24.05.2010 г.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно организовал проведение независимой технической экспертизы в ООО «Ю.» по имеющемуся акту осмотра транспортного средства.
В соответствии с отчетом №… от 25.06.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 85 418руб., величина утраты товарной стоимости составила 5 003 руб. 99 коп., а всего – 90 421 руб. 99 коп. Стоимость составления отчета составила 2 500руб., что подтверждается квитанцией от 28.06.2010 г. (л.д.61-83).
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № … от 20.08.2010 г., выполненному Межрегиональным Центром Независимой Экспертизы, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Lexus IS 250, госномер … с учетом износа, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 21.04.2010 г., составляет 70853,17 рубля, величина утраты товарной стоимости – 7650 рублей (л.д.92-105).
Поскольку ОАО «ЭСКО» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, с учетом заключения судебной экспертизы, а также требований п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, стоимость материального учеба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 70853,17 рубля + 7650 рублей - 31 429руб. 63 коп., +2500 рублей = 49573,54 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; нотариальных услуг в размере 500 руб.; госпошлины в размере 1969,77 руб. (л.д.5,7,37-39), которые подлежат удовлетворению, поскольку являются законными, обоснованными и подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 10000 рублей.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ОАО «ЭСКО» в лице Краснодарского филиала в пользу Г.А.В. недовыплаченную сумму страхового возмещения с учетом заключения судебной экспертизы в размере 49573,54 рублей и судебные расходы в размере 12469,77 рублей, а всего – 62043,31 рубля. К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в лице Краснодарского филиала в пользу Г.А.В. недовыплаченную сумму страхового возмещения с учетом заключения судебной экспертизы в размере 49573,54 рублей и судебные расходы в размере 12469,77 рублей, а всего – 62043,31 рубля.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья
Решение изготовлено 19.10.2010 г.